Mahdi wil het voorstel van de sociale partners herbekijken, De Wever schiet het af en Bouchez houdt alle deuren op een kier, voor Vandenbroucke is de beslissing al genomen.
Eén regering, vier boodschappen
De federale meerderheid slaagt er opnieuw in om tegelijk voor én tegen hetzelfde voorstel te zijn. De inzet deze keer: de beruchte centenindex, een ingreep die hogere lonen, pensioenen en uitkeringen tijdelijk minder snel zou laten meestijgen met de inflatie.
Op papier lijkt het regeringsstandpunt helder. In de praktijk sturen de voorzitters en ministers van de meerderheid compleet verschillende signalen uit.
De conclusie dringt zich op: de centenindex is goedgekeurd, behalve voor wie vindt dat dat nog niet definitief is.
Wat is de centenindex?
De maatregel houdt in dat werknemers met een bruto maandloon boven 4.000 euro en gepensioneerden of uitkeringsgerechtigden met meer dan 2.000 euro bruto in 2026 en 2028 telkens een beperkte indexsprong zouden krijgen.
De regering wil zo besparen en tegelijk de loonkosten afremmen.
Voor de betrokkenen betekent het eenvoudigweg dat hun koopkracht minder snel stijgt dan normaal.
Mahdi zet de hakken in het zand
Sammy Mahdi maakt duidelijk dat CD&V zich niet zonder meer neerlegt bij de maatregel.
Volgens hem verdient het alternatief van de sociale partners minstens ernstig onderzoek. Als werkgevers en vakbonden met een beter voorstel komen, dan moet dat volgens Mahdi op tafel blijven liggen.
Zijn kritiek is scherp: hij begrijpt niet waarom N-VA en Vooruit zo hardnekkig vasthouden aan een systeem dat volgens hem de competitiviteit ondergraaft.
Vandenbroucke: “De beslissing is genomen”
Vicepremier Frank Vandenbroucke spreekt Mahdi frontaal tegen.
Volgens de Vooruit-minister is de centenindex al goedgekeurd door de regering, inclusief de CD&V-ministers. Daarmee legt hij de christendemocraten publiekelijk vast op een beslissing waar hun voorzitter nu afstand van lijkt te nemen.
Vandenbroucke verwerpt het voorstel van de sociale partners als sociaal onrechtvaardig, budgettair riskant en economisch onvoldoende.
Met andere woorden: wat volgens Mahdi een alternatief is, noemt Vandenbroucke een slechte deal.
De Wever trekt de deur dicht
Premier Bart De Wever liet in de Kamer weinig ruimte voor twijfel.
Volgens hem hebben het Federaal Planbureau, de FOD Sociale Zekerheid en de RSZ het voorstel van de sociale partners grondig doorgelicht, met een duidelijke conclusie: het levert onvoldoende op en haalt de budgettaire doelstellingen niet.
Kort samengevat: interessant idee, maar financieel onbruikbaar.
Bouchez houdt de achterdeur open
Zoals wel vaker kiest Georges-Louis Bouchez voor maximale flexibiliteit.
De voorzitter van MR zegt dat de programmawet nu wel moet worden goedgekeurd, maar benadrukt tegelijk dat de tekst later nog aangepast kan worden.
Vandaag stemmen, morgen heronderhandelen. Ook dat is Belgische politiek.
Begrotingsdiscipline versus politieke profilering
Achter de discussie schuilt een klassieke machtsstrijd.
N-VA en Vooruit willen de besparing doorzetten om de begroting op koers te houden. CD&V probeert zich te profileren als verdediger van het sociaal overleg. MR houdt alle opties open om later te kunnen bijsturen.
Iedereen probeert tegelijk verantwoordelijkheid te tonen én politieke ruimte te behouden.
De burger blijft achter met dezelfde vraag
Voor werknemers, gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden is het ondertussen niet meer duidelijk wat nu precies beslist is.
De centenindex is volgens de ene een vaststaand feit, volgens de andere een voorlopige piste en volgens nog anderen een maatregel die binnen enkele weken opnieuw kan worden aangepast.
Als zelfs de regeringspartijen elkaar publiek tegenspreken over een fundamentele indexmaatregel, wordt vooral één ding duidelijk: de meerderheid zit op dezelfde bank, maar leest duidelijk niet uit hetzelfde draaiboek.
