Coronapas legt achillespees van de Belgische democratie bloot: eensgezindheid.
Mogen de burgemeesters nu zelf beslissen of ze een coronapas invoeren in hun gemeente of niet? Een ‘ja’ of een ‘nee’ krijg je niet op deze vraag, al komt de gouverneur van Antwerpen, Cathy Berx dicht in de buurt. In 'De Zevende Dag' werd gisteren over dit thema een droog potje Kafka gespeeld.
Worden coronabeslissingen niet in de eerste plaats federaal beslist? Ja en nee. Of beter ja, want Alexander De Croo zei gisteren bij zonsopgang nog dat ze “in de huidige situatie de federale fase niet kunnen afbouwen”.
Doch, met de invoering met het Covid Safe Ticket – door hardliners het ticket van de vrijheid genoemd – ligt het toch enigszins anders. Volgens Antwerps gouverneur Cathy Berx en de Vlaamse Vereniging voor Steden en Gemeenten heeft Vlaanderen niets te zeggen over burgemeesters die zelf de coronapas willen invoeren.
Hola, momentje. Daar denkt Vlaams viceminister-president Bart Somers (Open VLD) anders over. Het is geen ‘ja’ of ‘nee’, he. “Burgemeesters kunnen ervoor kiezen de mondmaskerplicht opnieuw in te voeren, maar er is geen wettelijk kader om zelf een coronapas in te voeren in nieuwe sectoren. Voor het verzamelen van medische informatie via de coronapas in nieuwe sectoren moet de Vlaamse regering het licht op groen zetten. En dat zal niet gebeuren.”
Jamaar, wacht even, klinkt het bij de VVSG. “Er wordt toch geen medische informatie bewaard wanneer de coronapas gecheckt wordt?”, aldus de woordvoerder van de Vlaamse Vereniging voor Steden en Gemeenten (VVSG), Nathalie Debast. Zij staat als één vrouw achter Cathy Bex die op Kafkaïaanse wijze opmerkt: “Op basis van huidige wetgeving – met name volgens artikel 135 van de ‘nieuwe gemeentewet’ uit 1989 – hebben burgemeesters de mogelijkheid zelf het Covid Safe Ticket (CST) op hun grondgebied in te voeren."
Jawel, die Bex is een slimmeke en laat graag zien dat ze de regeltjes kent. Meer zelfs, ze kent elk koninklijk besluit als het ware van buiten. Ze wijst erop dat in de koninklijke besluiten van het Overlegcomité is opgenomen dat lokale besturen strengere maatregelen kunnen nemen als dat nodig is.
Oei, dan heeft Vlaanderen op het eind van de rit niets te zeggen? Wat denk jij, Vlaams minister van Volksgezondheid Wouter Beke (CD&V)? “Ik denk dat Berx het heel goed heeft uitgelegd. Als lokale besturen extra maatregelen willen nemen, kunnen zij dat doen op basis van artikel 135. Maar doe dat in overleg met de gouverneur”, aldus Beke.
Conclusie: zij die niet verkozen zijn en geen verantwoording moeten afleggen aan de kiezer - lees: de gouverneurs - bepalen of we naar een pasjesmaatschappij gaan of niet. In de taal van Kafka klinkt dat als dat de gouverneurs de proportionaliteit per aanvraag zullen bekijken en vervolgens mogen beslissen of de coronapas noodzakelijk is om in een gemeente de volksgezondheid te beschermen.
Voor wie er nog aan mocht twijfelen, dit is wat Frank Vandenbroucke – nog een niet verkozene – van de Covid Safe Ticket-maatschappij vindt: "Wie gevaccineerd is, zal een gemakkelijker leven hebben en meer vrijheid genieten. We gaan niet-gevaccineerden geen sterretje geven en zeggen: u mag niet meer buitenkomen. Maar ze zullen enkel vrij mogen bewegen als ze een covidtest laten afnemen en die test zelf betalen."
