Volgens ons zou dat wel eens kunnen, namelijk.
Aan de andere kant van de Grote Plas hebben ze Anthony Fauci: zo’n beetje de Marc Van Ranst van Amerika.
Fauci is niet alleen een immunoloog en viroloog en expert en zo, maar hij is ook een Pinokkio – zie onderstaand filmpje. In 2020 was hij nog van zijn gat aan ‘t maken, omdat de Amerikaanse overheid zijn advies niet helemaal gevolgd had. Er was een lockdown ja, maar die was volgens herr Fauci niet streng genoeg. ‘t Had potverdorie China-style moeten zijn. Keihard. Alles dicht.
Hoewel het tot factcheckers nog niet helemaal is doorgedrongen, zijn er inmiddels tal van studies die aantonen dat maatregelen als lockdowns en mondmaskers eigenlijk allemaal niet veel geholpen hebben. Straffer nog: er zijn studies die aantonen dat al die maatregelen meer kwaad dan goed hebben gedaan. En wat zegt ene Fauci dan, wanneer hij daarmee wordt geconfronteerd? “Ik heb nooit een totale lockdown geadviseerd, alleen een soort van ‘pauze’ van twee weken. Maar zeker geen volledige lockdown!”
The Wall Street Journal, een mainstream medium dat altijd het narratief volgde en antivaxers, wappies en andere complottheoristen zo belachelijk mogelijk maakte, schreef er een scherp stuk over.
“Fauci en zijn deskundigen gebruikten hun gezag om te lobbyen voor lockdowns, waarvan we nu weten dat ze veel destructiever waren dan nodig was”, klinkt het onder andere. “Hij lobbyde ook voor masker- en vaccinmandaten, die veel minder nuttig waren dan hij beweerde. Fauci’s invloed was des te groter, omdat de pers aan zijn lippen hing. Mensen die tegenstrijdige dingen beweerden, werden geminacht en hun standpunten vernietigd.”
Die enkele dappere wetenschappers, die lieten weten dat ze tegen algemene lockdowns waren en eerder vonden dat enkel ouderen en risicomensen moesten beschermd worden, werden door Fauci neergesabeld. Er doken zelfs e-mails op die aantoonden dat Fauci met regeringslieden samenwerkte, om andere ideeën dan de zijne te bespotten.
Afgelopen november zei Fauci nog dit: “Het is gemakkelijk om kritiek te geven. Maar ze bekritiseren de wetenschap die ik vertegenwoordig. Dat is gevaarlijk.”
Het komt dus er eigenlijk op neer dat enkele machtige mensen bepalen wat 'wetenschap' is, en het publiek wordt dan verondersteld datgene te geloven.
President Biden zei deze maand nog dit over Fauci die met pensioen gaat: “Of je hem nu persoonlijk hebt ontmoet of niet, hij heeft het leven van alle Amerikanen geraakt met zijn werk.” Dat is nog waar ook. Maar dankzij hem zullen miljoenen Amerikanen de gezondheidsexperten van de overheid nooit meer helemaal vertrouwen.
Ver hoef je niet te zoeken om gelijkenissen tussen Fauci en onze ‘experten’, met Marc Van Ranst op kop, te vinden. Wij roepen al anderhalf jaar dat zij de leugens aan elkaar rijgen. Maar haast niemand hoort ons, want we worden ook al twee jaar lang gecensureerd door een stel gesubsidieerde ja-knikkers, die zichzelf ‘factcheckers’ noemen.
Als het regent in Amerika, dan druppelt het doorgaans in Europa. Volgens ons is de kans reëel dat Marc Van Ranst en Co weldra keihard van hun sokkel donderen.
