Het zijn niet enkel de ‘voorspellingen’ die verzonnen worden, maar ook de ‘feiten’.
Afgelopen zomer ging Jan Jambon aan de haal met de ‘overdrijven met cijfers voor gevorderden’-prijs, toen-ie stelde dat 98 procent van de gehospitaliseerden, niet-gevaccineerden waren. Desondanks dit een enorme leugen was, was er geen enkele ‘onafhankelijke factchecker’ – ze zouden zichzelf beter ‘gesubsidieerde narratiefbewakers’ noemen – die erop sprong. Straffer nog: andere politici namen de ‘98 procent-stelling’ over om hun uitspraken kracht bij te zetten en alle kranten schreven het als de enige waarheid. De ‘98 procent’ werd op dat moment de waarheid omdat Jan Jambon het gezegd had, en al wie dat tegensprak was een wappie.
Als je daar over nadenkt, is dat redelijk gek. Stel dat Alexander De Croo morgen zegt: “De aarde is zo plat als een pannenkoek.” Stel dat andere politici en wetenschappers, omwille van De Croo’s uitspraak, dan zeggen: “Inderdaad, de aarde is zo plat als een pannenkoek.” Stel dat overmorgen in alle kranten staat dat de aarde met honderd procent zekerheid een platte schijf is. Stel dan dat mensen die zeggen dat de aarde eigenlijk toch een bol is, voor gek verklaard worden…
De Croo heeft natuurlijk niet gezegd dat de aarde plat is. Maar hij vertelde gisteren in ‘De Zondag’ wel iets dat haast even gek is. Namelijk dat er op de IC’s in België maar liefst vijf keer meer niet-gevaccineerden liggen, dan gevaccineerden. Dat is een valse uitspraak, dat kan iedereen nakijken.
Maar toch… toch wordt deze valse uitspraak alweer als waarheid verkocht, en zelfs aangegrepen als reden om straks het ‘1G’- Covid Safe Ticket door onze strot te rammen. Dat is nog zoiets: het huidige CST blijkt in het echte leven een brandversneller. Toch worden er nu imaginaire studies bovengehaald waaruit zou blijken dat 1G de besmettingen zal terugdringen. Iedereen met meer dan één hersencel beseft, dat het 1G-CST in werkelijkheid een geoptimaliseerde brandversneller zal zijn: gevaccineerden kunnen besmet geraken en ziek worden, zij die een besmetting doormaakten zijn beter beschermd dan gevaccineerden, iemand die zonet getest is, is redelijk zeker dat hij niet besmet is. Toch zijn het van die drie, straks enkel de gevaccineerden die nog mogen deelnemen aan de maatschappij...
Enfin, het is dus compleet ‘normaal’ dat politici gewoon cijfers verzinnen en ‘experten’ uitgaan van studies die ze soms ter plekke verzonnen hebben. Maar dat is nog niet alles…
We hadden al enkele keren opgemerkt dat cijfers op Sciensano soms knotsgekke sprongen maken. Ook Sam Brokken liet vorige week weten dat ze bij Sciensano de cijfers al zo vaak gemanipuleerd hebben, dat ze er zelf niet meer aan uit kunnen. Dat blijkt nu een Europees probleem...
“Pavlov Kolias, wiskundige en statitiscus, heeft de EU-data nagekeken op afwijkingen”, zo schrijft Sam Brokken op zijn MEWE. “Op basis van de wetten van Benford, waarmee anomalieën in de distributie van de cijfers worden blootgelegd (dit systeem wordt ook gebruikt bij fraude en forensisch cijferonderzoek) blijkt dat er doorheen de EU kwistig werd geknoeid met het aantal besmettingen en overlijdens.”
“België scoort slecht met een significante en hoog significante probabiliteitswaarde wat betreft ‘besmettingen’ en een zeer hoge waarschijnlijkheid van afwijking bij de geregistreerde overlijdens.
“Nederland en Frankrijk foefelen blijkbaar nog meer. We volgen dan ook altijd onze buurlanden. Kortom: het zoveelste bewijs dat er weinig klopt van de cijfers die ons dagdagelijks bereiken. Ook opvallend: de landen met een hoge vaccinatiegraad vertonen meer ‘geknoei’ dan landen met een lagere vaccinatiegraad. Het wordt dus duidelijk dat cijfers aangestuurd worden om het beleid verkocht te krijgen.”
Tot slot willen we er nog even op wijzen dat de studie waar Sam Brokken naar verwijst, nog geen ‘peer review’ onderging. Desondanks dat, is ze misschien tòch geloofwaardiger dan een imaginaire studie van een ‘expert’, of vers uit de duim gezogen cijfers van een politieker.
