“Leraren moeten zich neutraal opstellen.”
Vorig jaar moest een leraar uit Beveren zich komen verantwoorden voor het volledige schepencollege over zijn ‘antivax-houding’ in de klas. De man droeg geen mondmasker en voelde zich door zijn gezonde sportieve levensstijl niet niet bedreigd door het coronavirus.
“Aan leerlingen vragen om de coronamaatregelen te volgen, terwijl een leraar dat zelf niet doet: dat is uiteraard heel vervelend”, zegt onderwijsschepen Katrien Claus (CD&V) in ‘Het Nieuwsblad’. De man kreeg een waarschuwing, beloofde zich in te houden en deed dat ook. Volgens de schooldirecteur, Pascal De Crop deed de leerkracht het daarna schitterend. “Ik dacht dat we het allemaal achter ons konden laten.”
Maar nu blijkt dat de leraar dit voorjaar (minstens) één e-mail zou hebben rondgestuurd met slides in bijlage die het nut van vaccins in vraag stellen.
Het gemeentebestuur schiet weer in actie en organiseert meteen weer hun klein tribunaal om tekst en uitleg te eisen van de man. Hij komt niet opdagen. En dus wordt er een tuchtonderzoek gestart en mag hij zich aan een straf verwachten die gaat van een blaam, over schorsing en loonverlies tot ontslag.
Volgens de Vlaamse regels moeten leraren zich neutraal opstellen en het pedagogisch project van het onderwijsnet vertegenwoordigen. “In de klas moet je een totaalbeeld geven rond een thema, niet één mening opdringen”, zegt De Rop.
Maar wringt er daar geen schoentje? Als neutraliteit de regel is, moet dan - volgens definitie van de neutraliteit - de antivax-theorie ook worden uiteengezet als ‘een mening’?
Onderwijsminister Ben Weyts (N-VA) laat zich alvast niet opjagen om een draaiboek te gaan samenstellen dat bepaalthoe scholen met antivax-leraren moeten omgaan. Volgens Weyts is een algemeen beleid tegen antivax-leraren voorlopig niet aan de orde.
Als een gemeentebestuur gaat bepalen wat we moeten denken, sluiten we dan niet de deur van de vrijheid en openen de poort van de dictatuur, waar één mening telt en de andersdenkenden worden ‘verwijderd’? Is het dan niet precies eenzelfde schending van de neutraliteit door te dreigen met ontslag als iemand een andere theorie presenteert? Hoe noemen we zo’n maatschappij alweer?
