Dan toch een energietekort zonder kerncentrales?
Onze minister van Energie, Tinne Van der Straeten heeft voor zichzelf een plaats in de geschiedenisboekjes gereserveerd met haar uiteenzetting - destijds - van plan B, oftewel de back-up van de back-up. Weet je nog, de moeizame vergunningen van de gascentrales, de sluiting van de de kerncentrales? Vivaldi had een plan A, maar voor “het onwaarschijnlijke geval” dat er toch iets mis zou gaan, had Tinne een back-up van de back-up. De nucleaire verlenging lag voor Van der Straeten niet op tafel. Het zou allemaal goed komen.
Wat zei Almaci (Groen) alweer in december vorig jaar? “De regering kiest voluit voor plan A, de volledige kernuitstap in 2025. Twintig jaar besluiteloosheid maakt plaats voor daadkracht... In de gegeven omstandigheden kiest de Vivaldi-regering vandaag voor het best mogelijke scenario, met de beste garanties wat betreft prijs, bevoorradingszekerheid en klimaat.”
Maar, het kwam niet goed. Over naar de back-up van de back-up dan maar? Almaci heeft de uitgedoofde fakkel ondertussen overgegeven een nieuw duümviraat. En wat zegt één van hen, Groen-covoorzitter Jeremie Vaneeckhout vandaag: "We kunnen Doel 4 en Tihange 3 na 2025 laten draaien. Om de levensduur te rekken, kunnen we de centrales laten draaien in de winter bij piekmomenten. In de zomer kunnen ze dan stilliggen voor de nodige werken."
Oftewel de kernreactoren Doel 4 en Tihange 3, die normaal gezien in juli en september 2025 zouden dichtgaan, mogen openblijven. Het kabinet-Van der Straeten noemt het een 'fuel extension' om het gevaar dat we zonder elektriciteit kom te zitten, te keren. Want, tijdens de winter 2025-2026 zouden vier Franse kerncentrales extra stil liggen, in plaats van twee. Daardoor heeft België in die winter extra capaciteit nodig.
Bij de groenen is te horen dat ze voor die winter "zeker geen extra gascentrale" willen.
Hoe vaak kan je een kazak eigenlijk draaien?
