Jeugdzonden, dronken onzin, of verkrachting?
Ben je op zoek naar stoere sterke taal die de grenzen van het toelaatbare tart, dan kijk je naar het Nederlandse ‘Vandaag Inside’. Daar geven Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp – voetbalkerels onder elkaar – hun kijk op het nieuws en de actualiteit. Ongezouten meningen, stoute inzichten, bijwijlen schaamteloos seksistisch, maar vooral met de grote glimlach – vaak bulderend – om te relativeren dat ze eigenlijk doorgaans gewoon grof zijn. Ze noemen het zelf caféhumor (want dan kan je alles).
Maar dinsdag ging het fout. Johan Derksen bekende zo'n 50 jaar geleden een kaars te hebben ingebracht bij een bewusteloze dronken vrouw. “Dat soort dingen zijn gebeurd, en we hebben allemaal zo onze jeugdzonden”, aldus Derksen. Johan Derksen krijgt forse kritiek na die opvallende onthulling. "Ik ben er niet trots op, maar zulke dingen gebeuren als je jong bent. We zijn weggegaan en die juffrouw lag bewusteloos op zo'n bank, daar stond zo'n grote kaars. Die hebben we erin gestopt en toen zijn we weggegaan." Volgens Derksen zelf kan een officier van Justitie het "technisch gezien" uitleggen "als verkrachting".
Talloze kijkers, onder wie verschillende bekende Nederlanders, reageerden verontwaardigd Twitter ontplofte: “Dit is is geen jeugdzonde, dit is verkrachting."
Derksen wilde aanvankelijk geen commentaar geven op zijn zoveelste 'sterk verhaal', maar Nederland klom op de barricades van de verontwaardiging. Het ging zo hard dat Derksen zijn verhaal ging aanpassen: “Het was zo’n hele grote 1000-uren kaars, op zo’n grote sokkel. Die waren toen heel populair. Die hebben we tussen haar benen gezet. Die stond zo de lucht in. Ik heb haar daarmee niet gepenetreerd. Maar het blijft onbeschaafd. Maar ik heb aan willen tonen, dat het tijdsbeeld zo was. Nu wordt je daarvoor neergesabeld.’’
Het is maar de vraag of hij met die "aanpassing" die hem lijkt ingefluisterd door een advocaat - weg zal komen. Er is juridisch gesproken een wereld van verschil tussen penetreren en niet penetreren.
Het is overigens niet de eerste keer dat Derksen en het programma 'Vandaag Inside' in opspraak komen. We zetten enkel akkefietjes op een rij:
Homovoetballers uit de kast
Voetbal heeft de naam een ‘homo-onvriendelijke’ sport te zijn, en als je hoort wat er af en toe op de tribunes geroepen wordt, snap je waarom. Johan Derksen meende dat gay voetballers gewoon uit de kast kunnen komen, maar op die uitspraak kreeg hij veel kritiek. Met de hashtag #SorryJohan protesteerden veel Nederlanders tegen deze uitspraken, omdat ze vonden dat Derksen makkelijk praten had.
René wordt Renate
Sportjournaliste Bo van Spilbeeck gaat sinds 2018 door het leven als vrouw. René van der Gijp zette daarom een pruik op, trok een jurk aan en zei dat hij voortaan ‘Renate’ heette. Johan Derksen lag helemaal in een scheur, terwijl Van der Gijp alleen met een pruik op z’n hoofd zat. Verder werd er niet echt iets negatiefs gezegd over transgender personen, maar het fragment had ook niet echt een clou. Veel mensen dáchten dat Van der Gijp Bo van Spilbeeck aan het afzeiken was, maar René zou alleen al boos worden bij de gedachte.
De ‘Akwasi-rel’
Na een flauwe grap over rapper/anti-zwarte-piet-activist Akwasi belandden Derksen, Van der Gijp en Genee in een snelkookpan. Derksen werd beschuldigd van racisme en adverteerders begonnen zich terug te trekken van het programma. Zelfs het Nederlands elftal boycotte het programma. Veronica Inside besloot - vrij onhandig - een soort verzoeningsuitzending te maken, maar daar sloeg de vlam pas echt in de pan. Wilfred Genee leek de kant van Akwasi te kiezen, en toen was de maat voor Van der Gijp en (vooral) Derksen vol. Een tijd lang leek het erop dat Veronica Inside niet terug zou keren, totdat John de Mol himself Johan Derksen aan zijn snor trok. Het volgende seizoen begon Derksen met… frisse tegenzin.
