Volgens De Morgen kwam dinsdagochtend abrupt een tragisch einde aan het leven van Nahel, een tiener die samen met zijn alleenstaande moeder in de arbeiderswijk Vieux-Pont woonde.
De Morgen: “De jongeman raakte tijdens een verkeerscontrole in paniek omdat hij geen autorijbewijs had en dreigde ermee om door te rijden. Een agent joeg hem daarop van dichtbij een kogel door de borst.”
In een zin staan een factuele fout en een onbewezen hypothese. Dit zijn de bewezen feiten. Het is dinsdagochtend 27 juni 7.55 uur als op de boulevard Jacques Germain Soufflot, in Nanterre, een Mercedes klasse A subtype AMG, kanariegeel, geregistreerd met een Poolse nummerplaat, op de weg verschijnt en met hoge snelheid op de voor bussen gereserveerde rijstrook rijdt.
Twee motorrijders departement Hauts-de-Seine voor verkeer en verkeersveiligheid achtervolgen het voertuig onmiddellijk. Ze proberen het een eerste keer te onderscheppen, door beiden hun zwaailichten te activeren, zonder succes. Is de bestuurder in paniek?
De agenten bereiken het raam van de bestuurder bij een verkeerslicht, maar de bestuurder weigert zich te onderwerpen aan de controle, en vertrekt snel opnieuw terwijl het licht nog op rood staat. Is de bestuurder in paniek?
Aan boord zijn Nahel Merzouk, 17, al bekend van een eerdere recente weigering om te gehoorzamen aan een politiebevel, en twee andere jongeren, waarschijnlijk minderjarigen.
De twee motorrijders zetten de achtervolging voort op verschillende assen, steken de rotonde van Droits de l’Homme over, de Pablo Neruda straat, de rue des Trois Fontanot straat en steken uiteindelijk de boulevard de Pesaro over, waar ze tevergeefs hun zwaailichten opnieuw activeren.
Het is 8.16 uur als de twee politieagenten hun collega’s via de radio op de hoogte brengen van de situatie.
Tijdens de dolle rit begaat de bestuurder van het krachtige voertuig verschillende verkeersovertredingen, waaronder het roekeloos oversteken van een zebrapad en het aan hoge snelheid rijden op een strook voorbehouden aan voetgangers en fietsers waardoor Merzouk een voorbijganger en een fietser in gevaar brengt. Is de bestuurder in paniek?
De Mercedes wordt uiteindelijk gedwongen om te stoppen ter hoogte van de boulevard de la Défense, door aanwezige files. Zonder die verkeersopstopping zou de bestuurder doorgereden zijn.
De twee motorrijders stappen af en positioneren zich aan de wagen, de eerste aan de zijkant, de tweede achter het voertuig, en haalden vervolgens hun dienstwapen tevoorschijn om bestuurder Merzouk ervan te weerhouden opnieuw te vertrekken. Ze “beweren dat ze tegen de bestuurder hebben geroepen om te stoppen”, zegt Pascal Prache, openbaar aanklager van de republiek te Nanterre. (NVDR: we zien deze fase van de dolle rit in de spiegel van een voorligger op foto)
Bestuurder Nahel Merzouk gaf geen gehoor aan de bevelen van de politiemannen en herstartte de motor en vertrok, waardoor de politieman aan de linkervleugel van de wagen een schot loste. Was de bestuurder in paniek? Hij had al minstens 3 keer de mogelijkheid om de dolle rit te stoppen en zijn leven en dat van anderen niet in gevaar te brengen.
De auto vervolgt zijn reis een paar meter verder bij de Arago-passage, voordat hij om 8.19 uur wordt gestopt door straatmeubilair aan het Nelson Mandela-plein.
Terwijl de schutter eerste hulp verleent, komen versterkingen en brandweerlieden om 8.21 uur ter plaatse. Ze proberen Nahel Merzouk te reanimeren, maar het is al te laat. De 17-jarige Nahel, die in de arm en borst werd geschoten, overleed om 9.15 uur aan zijn verwondingen.
In shock bevrijdde de achterpassagier zich uit het voertuig om onmiddellijk te worden gearresteerd. De tweede passagier sloeg op de vlucht.
De politieagent die het schot loste, ook beschreven als “zeer professioneel” door zijn hiërarchie, rechtvaardigde zijn schot “door de wens om een nieuwe vlucht van het voertuig te voorkomen, de gevaarlijkheid van het rijgedrag van de bestuurder, waardoor bij de agent de angst ontstaat dat iemand omver wordt gereden of de angst om door het voertuig te worden aangereden.”
De officier van justitie was echter van mening “dat niet was voldaan aan de wettelijke voorwaarden voor het gebruik van het wapen”. Hij vroeg om de schutter te beschuldigen van opzettelijke doodslag en in voorlopige hechtenis te nemen.
foto: sociale media RV
