Start Magazines Zoeken Shop Rubrieken

Klopt de kritiek van Poetin op buitenlandse inmenging Euromaidan?

Thierry Debels - 22-02-2022

President Poetin had gisteren tijdens zijn toespraak van een uur eveneens kritiek op Euromaidan, ook de Revolutie van de Waardigheid genoemd.

Het is de naam die gegeven is aan de protesten in Oekraïne die op 21 november 2013 ontstonden tegen de regering van president Viktor Janoekovytsj naar aanleiding van diens (uiteindelijke) niet-ondertekening van het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne. Aanhoudende druk van de protesten leidde uiteindelijk tot het afzetten van president Janoekovytsj en het ontslag van premier Azarov. Janoekovytsj werd later bij verstek veroordeeld. Hij zou in Rusland verblijven.

De Partij van de Regio's, de regerende partij onder leiding van Janoekovytsj, stond vooral sterk in het oosten en zuiden van het land (waar een belangrijke Russische minderheid is) en wilde eerder samenwerking met Rusland dan met de Europese Unie.

Poetin gisteren hierover: “Radicale nationalisten maakten gebruik van de gerechtvaardigde publieke onvrede en pookten het Maidan-protest op, waardoor het in 2014 escaleerde tot een staatsgreep. Ze hadden ook directe hulp van buitenlandse staten. Volgens berichten verstrekte de Amerikaanse ambassade 1 miljoen dollar per dag om het zogenaamde protestkamp op het Onafhankelijkheidsplein in Kiev te ondersteunen. Bovendien werden grote bedragen onbeschaamd rechtstreeks overgemaakt naar de bankrekeningen van de oppositieleiders, tientallen miljoenen dollars.

“Maar de mensen die daadwerkelijk hebben geleden, de families van degenen die zijn omgekomen bij de botsingen die zijn uitgelokt in de straten en pleinen van Kiev en andere steden: hoeveel hebben ze uiteindelijk gekregen? Beter niet vragen.”

Poetin tot slot: “Maidan bracht Oekraïne niet dichter bij democratie en vooruitgang. Na een staatsgreep te hebben gepleegd, leidden de nationalisten en de politieke krachten die hen steunden Oekraïne uiteindelijk in een impasse, duwden het land in de afgrond van een burgeroorlog.”

De CIA hierover: “Nadat voormalig president Janoekovytsj het land ontvluchtte tijdens de Revolutie van de Waardigheid, raakte de Oekraïense economie in crisis vanwege de Russische annexatie van de Krim, het militaire conflict in het oostelijke deel van het land en een handelsoorlog met Rusland, resulterend in een daling van het BBP met 17%, een inflatie van bijna 60% en afnemende deviezenreserves.”

“De Russische bezetting van de Krim in maart 2014 en de aanhoudende Russische agressie in Oost-Oekraïne hebben de economische groei geschaad. Met het verlies van een groot deel van de zware industrie van Oekraïne in het Donetsbekken (Donbass) en het aanhoudende geweld, kromp de economie met 6,6% in 2014 en met 9,8% in 2015, maar keerde terug naar een lage groei in 2016 en 2017, tot respectievelijk 2,3% en 2,0%, toen belangrijke hervormingen voet aan de grond kregen.”

Klopt de bewering van Poetin over de financiële steun van de VS? De (Europese) factcheckers hierover: “Terugkerende pro-Kremlin desinformatieverhalen schilderen de Oekraïense revolutie van 2013-14 af als een staatsgreep die kunstmatig werd georkestreerd door westerse intelligentie. De VS hebben de Oekraïense revolutie van 2013-2014 evenwel niet geïnitieerd of gefinancierd. De demonstraties die in november 2013 in Kiev begonnen – genaamd "Maidan", of "Euromaidan" – waren een gevolg van de frustratie van het Oekraïense volk over de ommezwaai van voormalig president Janoekovytsj toen.”

In de werkelijkheid was er natuurlijk 'enige betrokkenheid' van de VS en de EU. Maar er is een enorm verschil tussen financiële "steun" en die "betrokkenheid".

Rusland

Reacties

Resterende karakters 500
Nieuwsbrief Mis nooit meer het laatste nieuws, exclusieve aanbiedingen en boeiende verhalen van P-magazine! Schrijf je nu in voor onze nieuwsbrief en blijf altijd op de hoogte.
Zoeken