13-jarige zus zou Raul de kop hebben ingeslagen met een thermos.
Het is bijna onmogelijk te achterhalen of de getuigenissen van stiefvader Nico C. en die van moeder Yoana M. geloofwardig zijn. Beiden schuiven de schuld van de moord op Raul nu in de schoenen van zijn 13-jarige zus. Het zou zomaar eens kunnen dat de moeder haar eigen dochter beschuldigt om zelf een zware straf te ontlopen en omdat haar dochter als minderjarige sowieso een gevangenisstraf ontloopt.
De man ontkent dat hij betrokken is bij de dood van zijn pluskind. “Waarom zou ik een kind van een ander zo zwaar straffen? Ik was zijn échte papa niet.” Nicu C. beweert dat hij de jongen hoogstens eens een tik gaf. De moeder past versie na versie aan. Zij geeft nu wel toe dat ze haar zoon wel vaker sloeg, omdat ze stress had door haar werk in een vleesverwerkend bedrijf.
Aanvankelijk beweerde de moeder dat ze niet wist wie de genadeslag had gegeven. Volgens haar hebben ze alledrie Raul geslagen en was het haar dochter die de jongen met een thermosfles een schedelbreuk sloeg. Ook de stiefvader zegt dat niet Rauls moeder, maar haar dochter van 13 de jongen hard sloeg met een thermoskan. De stiefvader zou daarvan getuige geweest zijn, moeder Yoana M. was niet thuis. Het verhaal van de thermos komt van het zusje. Die had aan haar oma vertelt dat haar moeder Raul met een thermos het hoofd had ingeslagen.
Wat moeder en stiefvader wel toegeven is dat ze Raul gedumpt hebben en dat ze na zijn dood veel van zijn spulletjes en kleren dumpten in verschillende vuilnisbakken in de buurt.
Het ziet ernaar uit dat we de echte waarheid nooit zullen te weten komen. Hoe dan ook, hing er ten huize van een zieke sfeer. Zo ziek dat een zus haar broer de schedel insloeg?
