“De regio’s moeten financieel geresponsabiliseerd worden.”
In de rij bij de bakker gaat het wel eens een keertje over politiek. Dan heeft Jan-met-de-pet het met Sonja-met-de-sneakers het meestal over de portemonnee, vreemdelingen en dé politiekers, doch nooit of te nimmer over ‘de staatshervorming’. Bij onze politici is dat heel anders. Wanneer ‘de staatshervorming’ wordt aangesneden, vallen er harde woorden, gaan de hakken in het zand, trekt men rode lijnen en schreeuwt men van ‘breekpunten’. In het debat ‘KIES 24’ van de VRT gisteren tussen Georges-Louis Bouchez (MR) en Jan Jambon (N-VA) was dat niet anders. Al was er wel een verrassende koerswijziging van het enfant terrible van de Belgische politiek Georges-Louis.
Boucher, de Belgen der Belgen zet de deur op een kier?
MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez heeft een opmerkelijke zet gedaan door openlijk te pleiten voor een staatshervorming samen met de N-VA. Tijdens een debat met Jan Jambon (N-VA) in 'Terzake KIES24' sprak Bouchez zijn bereidheid uit om Wallonië financieel verantwoordelijker te maken. Zijn voorstel? Laat de regio’s zelf hun werkloosheidsuitkeringen betalen.
Volgens Bouchez moeten regio’s financieel "geresponsabiliseerd" worden. Wallonië heeft bijvoorbeeld een hoger aantal werkzoekenden dan Vlaanderen, maar de kosten worden nog steeds gedekt door de federale schatkist. "Als de regio’s de werkzoekenden moeten activeren, moeten ze ook de uitkeringen betalen," aldus Bouchez. "Wie bepaalt, betaalt."
Gezondheidszorg en Energie: Twistpunt tussen MR en N-VA
De meningen tussen de MR en de N-VA blijven echter ver uiteenlopen. Jambon wil ook de gezondheidszorg en het energiebeleid regionaliseren, maar Bouchez is het daar niet mee eens. "We moeten het beleid rond preventie in de gezondheidszorg terug op het federale niveau brengen," stelt hij. Bouchez toont hier een duidelijke voorkeur voor een centrale aanpak in plaats van verdere regionalisering.
Geen Splitsing van Justitie
Een absolute "no-go" voor Bouchez is de splitsing van Justitie, een voorstel dat Jambon graag zou zien gebeuren. "Dat heeft geen zin," zegt Bouchez. Hij benadrukt de noodzaak van een eengemaakt justitieel systeem dat het hele grondgebied bestrijkt. "Als drugs aankomen in Antwerpen, is dat om te verdelen in Brussel, maar ook tot diep in de provincie Luxemburg."
"Maar België blijft bestaan"
De vraag blijft of de beperkte splitsing van bevoegdheden die Bouchez voorstelt, voldoende zal zijn voor de N-VA. Jambon blijft standvastig: "We stappen niet in een federale regering als we geen confederale omslag kunnen maken." Toch verduidelijkt hij dat confederalisme niet gelijkstaat aan de splitsing van België. Sommige zaken, zoals defensie en buitenlandse zaken, kunnen volgens hem federaal blijven.
Centrumrechtse coalitie?
Bouchez strekt expliciet de hand uit naar de N-VA voor een centrumrechtse regering, een aanbod dat Jambon niet direct van de hand wijst. "We zijn voor een centrumrechtse regering als we met centrumrechtse partijen een akkoord kunnen maken om te hervormen."
Zeg me waar en wanneer
De oproep van Bouchez komt op een moment van verhitte discussies. Gisteren nog botsten N-VA-voorzitter Bart De Wever en PS-voorzitter Paul Magnette hevig tijdens een debat. Magnette sloot resoluut de deur voor een confederale hervorming, wat Bouchez handig aangrijpt om de verschillen tussen PS en N-VA te benadrukken.
Conclusie
Bouchez positioneert zichzelf en zijn partij als bereid tot dialoog en hervorming, maar zonder België op te geven. Het blijft echter de vraag of deze uitgestoken hand voldoende is om een gemeenschappelijke grond te vinden met de N-VA en andere partijen. De politieke kaarten worden opnieuw geschud, maar of dit leidt tot concrete veranderingen, valt nog te bezien.
(foto: screenshot VRT/KIES 24)
