Je zou denken na de overwinning van Trump dat het duidelijk is voor de Amerikaanse mainstream media dat de Average Joe geen fluit moet weten van al die woke propaganda.
“Hold my Bud Light”, zullen ze eventjes gedacht hebben bij de New York Times.
Nadat de Biden-administratie besliste om het woord 'mothers' te vervangen met ‘birthing people’ en de Academy of Breastfeeding Medicine ‘borstvoeding’ door ‘borstkas-voeding’ en ‘moedermelk’ door ‘lacterende oudermelk’, krijgt het vrouwelijk geslacht weer een pandoering van jewelste.
In hun oneindige zoektocht naar inclusiviteit heeft de New York Times nu besloten om vrouwen voortaan aan te duiden als ‘niet-transgender vrouwen’. Want waarom zouden we het simpel houden als het ook ingewikkeld kan?
Tennislegende Martina Navratilova kon haar sarcasme niet bedwingen en tweette: "NYT, jullie stinken. Wij zijn vrouwen, geen GEEN TRANSGENDER VROUWEN. Gewoon VROUWEN is voldoende in de toekomst."
Het lijkt erop dat de New York Times een nieuwe standaard heeft gezet in het creëren van verwarring met taal.
Maar wacht, er is meer! De krant introduceerde ook de term ‘atleten toegewezen als vrouw bij geboorte’. Zucht.
Critici waren er als de kippen bij om deze benamingen belachelijk te maken, met sommigen die suggereerden dat de krant een mannenrechtenagenda boven vrouwenrechten plaatst.
De New York Times heeft nog niet gereageerd op deze kritiek, maar we wachten in spanning af op hun volgende taalkundige meesterwerk.
Man, man, man, vrouw, vrouw, vrouw, persoon, persoon, persoon toch!
