De nieuwe barometer wordt een schakelaar.
Begin december kwam het idee van de barometer weer bovendrijven. Die was er al toen de Gems nog Celeval heette. Pedro Facon had er zich een burn-out aan gesleuteld, maar het ding werd door Vandenbroucke in de vergeetput gegooid. Frank geeft niet graag de controle af, weet je wel. Een barometer zonder crisisbeheer? Vergeet het. Een barometer interpreteert natuurlijk niet.
Nu goed, na de barometer - ten tijde van Celeval - kregen we de ‘schakelaar’ en het ‘contactbudget’. Oja, en ook het ‘afschakelplan’ werd ons geserveerd met ‘tussendoelen’ en ‘drempels’. Tijd voor wat nieuws dus.
En jawel, we zijn en blijven creatief, morgen ligt de ‘omikronschakelaar’ op tafel van het Overlegcomité. Daarmee wordt automatisch een pakket verstrengingen ingeroepen als de curves opnieuw stijgen. Dalen de curves, dan versoepelen we. Stijgen de curves, dan verstrengen we weer. Simpel.
Doch, de timing van de introductie van het ding is ongelukkig. De huidige situatie bewijst immers de nutteloosheid van de schakelaar, nog voor hij boven de doopvont hangt. Op dit moment dalen de cijfers en dus zou de omikronschakelaar voor morgen versoepelingen suggereren? No way, José. De schakelaar moet met andere woorden een ingebouwde killswitch hebben, een noodrem en tegelijk een handrem die door de overheid - en enkel door de overheid - bediend kan worden.
Met een beetje kwade wil, zou je kunnen zeggen dat de schakelaar nu al waardeloos is. Onnodig om concrete drempelwaarden vast te leggen als de overheid toch nog altijd kan ingrijpen. Kijk naar wat de omikronvariant aanricht. Het is bijvoorbeeld nog niet echt geweten hoe ziekmakend de variant is, waardoor het moeilijk inschatten is hoe groot een omikrongolf kan worden. Niet alleen meten, maar ook interpreteren en voorspellen dus. Ondanks die onzekerheid besliste Nederland vorige week al preventief om een volledige lockdown af te kondigen. Dus?
En als we de omikronschakelaar nu eens een andere naam zouden geven?
