“Dit illustreert het potentieel van de technologie.”
Er zijn nogal wat uitvinders die spijt hebben van hun ontdekkingen. Chamath Palihapitiya – bijvoorbeeld – een oud-topman van Facebook heeft spijt, sterker nog hij voelt zich schuldig, over het succesvol ontwikkelen van het platform. Hij vindt dat sociale media - en Facebook voorop - een ontwrichtend effect hebben op de samenleving. Hij is niet de eerste ontwikkelaar van een innovatief product met spijt. De Nobelprijzen hebben we bijvoorbeeld te danken aan Alfred Nobel, de uitvinder van het dynamiet. Hij was rijk geworden door zijn uitvinding, maar kreeg hele slechte pers over zich heen. In zijn testament stelde hij vast dat zijn erfenis bestemd moest worden voor "hen die in het afgelopen jaar aan de mensheid het grootste nut hebben verschaft". Hieruit zijn de Nobelprijzen ontstaan. Ook Robert Oppenheimer, ‘de vader van de atoombom’, had spijt van zijn vernietigende uitvinding. In een persconferentie in 1965 antwoordde hij op de vraag of het goed was dat er beperkingen moesten komen voor kernwapens: "Dit hadden we 20 jaar geleden moeten doen."
`Vandaag is het AI dat voor ongerustheid zorgt. Meer dan 1100 experts, waaronder Twitterbaas Elon Musk, hebben onlangs opgeroepen om de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie te pauzeren. Ze ondertekenden een open brief waarin staat dat AI-systemen vergaande risico's met zich meebrengen.
Toch is AI niet alleen een gevaar voor de mens. Het is de eeuwige paradox van de vooruitgang. Wanneer het op de juiste manier wordt aangewend, kan het mensenlevens redden. Zo kan Artificiële intelligentie borstkankerscreening efficiënter laten verlopen, zo leert een nieuwe grootschalige Zweedse studie.
“Dit is de eerste studie die de meerwaarde van AI op zo’n rigoureuze manier in een ziekenhuissetting onderzoekt”, zegt oncoloog Annelies Verbiest (UZA) in ‘De Morgen’. De studie verdeelde ruim 80.000 Zweedse vrouwen die deelnamen aan borstkankerscreening in twee groepen. In de ene groep beoordeelde een team van twee radiologen de mammografieën, zoals gewoonlijk. In de andere groep passeerden de beelden eerst langs een algoritme dat het risico op de aanwezigheid van kankercellen beoordeelde. In de groep zonder AI bracht de screening per 1.000 vrouwen 5 tumoren aan het licht. Mét AI waren dat er 6 per 1.000, of 20 procent meer.
“De belangrijkste vraag heeft deze studie nog niet beantwoord”, zegt Verbiest. Sommige vrouwen krijgen tussen twee controles door toch nog borstkanker. “Die halen we er om een of andere reden niet uit. Om te weten of dat met AI wél lukt, moeten we het verdere verloop van deze studie afwachten.”
Wordt vervolgd.
Foto: screenshot YouTube/KWF Kankerbestrijding
