Dan toch geen huisarrest op oudejaar?
Op oudejaarsavond moeten van burgemeester Bart De wever 47 Antwerpse tieners binnenblijven. De Wever heeft hen preventief huisarrest opgelegd: van 17 uur tot 8 uur de volgende ochtend mogen ze hun huis niet verlaten. De politie zal controles uitvoeren. Het is al voor de derde keer op rij dat de burgemeester deze maatregel treft om problemen tijdens de overgang van oud naar nieuw preventief te vermijden. De afgelopen jaren werden er scooters in brand gestoken, jongeren gingen stunten met vuurwerk en er waren rellen waarbij zelfs een politieauto werd vernield. "Het gaat niet om kleine jongens die eens een trekbommetje afsteken," aldus De Wever eerder. “Huisarrest krijg je pas voor ernstige feiten zoals brandstichting, vernielingen of geweld.” Doch, het zomaar eens kunnen dat De Wever dit jaar door de Raad van State zal worden teruggefloten.
Een 17-jarige tiener vecht terug
Eén van de ideale schoonzonen – een 17-jarige Antwerps joch – heeft besloten om zich tegen de opgelegde maatregel te verzetten. In samenwerking met zijn advocaat, Abderrahim Lahlali – zou het idee van hem komen? - is een vordering aangespannen bij de Raad van State. Iedereen gelijk voor de wet, niet waar. Ook voor jongens die het doorgaans niet zo nauw nemen met de wet.
De arme jongen krijgt voor het tweede jaar op rij huisarrest met de jaarwisseling. Volgens betrouwbare bronnen heeft hij een verleden van foutgedrag, met in 2024 maar liefst vijf processen-verbaal op zijn rapport. Zijn familie en hijzelf vinden dat hij niet gestraft moet worden voor deze incidentjes en hebben nu juridische stappen ondernomen. We vragen ons waar de grens ligt om wel gestraft te worden. Tien processen-verbaal? Twintig?
Juridische twijfel over de wettelijke grondslag
Het is de eerste keer dat een huisarrest in dit kader juridisch wordt aangevochten. De Wever verdedigt de maatregel als een preventieve stap, maar de familie van de 17-jarige is van mening dat hiervoor geen wettelijke basis bestaat.
Deze rechtszaak zou wel eens verregaande gevolgen kunnen hebben voor de toekomst van Antwerpse beleid, want er zijn wel meer lieve jongens in koekenstad die telkens weer onschuldig tegen de lamp lopen
Rechtsgeleerden zoals professoren Stefaan Pleysier en Johan Put (KU Leuven) gaven eerder in een opiniestuk in ‘Het Nieuwsblad’ al aan dat ze twijfels hebben over de wettelijke grondslagen van het huisarrest. De Liga voor de Mensenrechten is ook bezorgd: “Het is gevaarlijk als burgemeesters hun vaag geformuleerde bevoegdheden zo ruim interpreteren,” aldus voorzitter Kati Verstrepen. Of vuurwerk-rellen gevaarlijk zijn, krijgen we van hen niet te horen.
De woordvoerder van Bart De Wever bevestigt dat er beroep is aangetekend tegen het huisarrest, en dat de uitspraak van de Raad van State met belangstelling wordt afgewacht.
