"Wat ooit omhoog gaat, zal dalen, ook als het stijgt."
De coronacijfers, zou iemand er nog in geïnteresseerd zijn? Iemand die geen ‘expert’ is ? Anderhalf jaar lang zijn we dagelijks rond de oren geslagen met procenten, tendenzen en interpretaties. Het motto is ‘meten is weten’, maar als we ‘weten’, verandert dat dan vandaag iets aan ons dagdagelijks leven?
In ’Het Nieuwsblad’ lezen we hoe biostatisticus Geert Molenberghs en viroloog Steven Van Gucht jongleren met de cijfers, om tot een heel merkwaardige conclusie te komen. Het is erg, maar ook niet erg, het daalt, maar dat wil niet zeggen dat het daalt, omdat het ook weer kan stijgen, zoiets.
Het is duidelijk dat de besmettingscijfers dalen als een adelaar in duikvlucht, maar plots stijgt het reproductiegetal weer met 12 procent naar 0,8. “We tellen nu iets meer dan 400 besmettingen per dag. Elke verandering zal je dus snel zien. Als er 5.000 of 10.000 besmettingen zijn, dan zijn schommelingen minder zichtbaar”, aldus Molenberghs .”Dat is ook de reden waarom in Australië niet gewerkt wordt met de r-waarde. Daar zijn de cijfers zo laag dat elke schommeling meteen een grote impact heeft.”
Doch, Steven Van Gucht waarschuwt. Want als de coronacijfers blijven dalen zoals dat nu het geval is, zullen die een bodem bereiken. En dan kunnen de cijfers opnieuw stijgen.
“En dan is er ook nog de deltavariant waar we met arendsogen naar kijken”, zegt Geert Molenberghs.
“Binnenkort vertrekken ook heel veel Belgen op verlof, dat wil zeggen dat er plots heel wat testen zullen worden afgenomen. Ook dat kan een invloed hebben op de cijfers”, zegt Van Gucht. Maar terwijl hij het zegt, voegt hij eraan toe dat ook dat relatief is, want de scholen zijn gesloten en dan zal er niet meer massaal getest.
En jawel, zelfs dat is relatief volgens Van Gucht want dat zal gecompenseerd worden door de tests van de reizigers.
Molenberghs rond af met een magische conclusie: “Door de extra tests kunnen de globale cijfers de komende tijd wat misleidend zijn."
Weten is meten.
