Het grote wetenschappelijke geschut wordt ingezet om de kemel van Franciscus recht te zetten.
De plaatsvervanger van god, paus Franciscus, zei dat een verslagen land de moed moet hebben om de witte vlag te hijsen. Wie denkt dat de paus dan zegt dat dat land – in casu Oekraïne – zich moet overgeven, heeft het mis, aldus historicus Jan De Volder (KU Leuven). De katholieke universiteit mag in een ongezien lang artikel bij VRT NWS uitleggen dat de paus niet heeft gezegd wat hij heeft gezegd.
Een Pierre-van-Dammeke
Franciscus pleegde dus een ‘Pierre-van-Dammeke’. Van Damme beweerde destijds in ‘De Zevende Dag’ dat de coronavaccins ervoor zouden zorgen dat je het virus niet meer zou doorgeven. "Dat is ondertussen bewezen”, zei Pierre. Sam Brokken stelde dat daar geen garantie voor was. Later bleek dat wie gevaccineerd was, het virus wel degelijk nog kon overdragen. Had Pierre gelogen? Nee hoor! De grote factcheck-machine werd ingezet en Pierre had niet gezegd wat hij had gezegd, wie beweerde van wel was een antivaxer. “Mensen moeten begrijpen dat wetenschap evolueert en dat we telkens in een andere situatie zitten qua kennis, data en vooral varianten”, zei Van Damme achteraf. Na het debat op de ‘Zevende Dag’ werd Sam Brokken ontslagen als onderzoekshoofd en lector gezondheidswetenschappen aan de Hogeschool PXL. Toeval? De directie van PXL kwam met de mededeling dat er "geen causaal verband was tussen Brokkens verschijning in "De zevende dag" en zijn ontslag."
Habemus papam
Nu goed, terug naar de woorden van Franciscus die woede en verontwaardiging ontlokten bij Oekraïne en zijn bondgenoten. Hoog tijd om de ‘wetenschap’ te laten ingrijpen.
"Er is verwarring ontstaan rond het beeld van de witte vlag", zegt Jan De Volder, historicus en expert geopolitiek van religies en interreligieuze dialoog (KU Leuven), bij VRT NWS". "De witte vlag is eeuwenoud, ze dateert van de tijden voor Christus. In alle culturen betekent ze dat men buiten de oorlogshandelingen wil staan. De witte vlag is niet louter een symbool van overgave.”
In Oekraïne snappen ze het niet
“In Oekraïne heeft men het beeld zo begrepen, maar dat is niet wat de paus heeft willen zeggen. Als je het geheel van het gesprek ziet, merk je duidelijk dat het gaat om een oproep om te onderhandelen, om te stoppen met strijden. De oproep gaat trouwens niet alleen over Oekraïne, de paus zegt hetzelfde over de oorlog in Gaza en andere conflicten."
Waarom zegt de paus dan niet gewoon?
