"Een masker zou verklaren waarom de dader zo ijzingwekkend koel wegwandelde van de plaats van de feiten."
We zijn ondertussen veertig dagen na de moord op advocate Claudia Van Der Stichelen (58) in Sint-Lievens-Houtem en de dader loopt nog altijd vrij rond. Op het eerste zicht, zou het een vrij makkelijke zaak moeten zijn. De dader is herkend, er werd een robotfoto verspreid en wanneer je de robotfoto door de database van de advocate haalt, zou dat toch op een bepaald moment een match moeten opleveren. Niet dus. Elk spoor loopt dood.
Maar dan krijgen de speurders twee interessante tips. Los van elkaar maken twee personen de onderzoekers er attent op dat de dader op de robotfoto een wel heel egaal gezicht heeft, en dus misschien wel een siliconenmasker droeg. Zou het? We belanden op dit manier als het ware in een Hollywood-scenario.
Waarom zou het niet kunnen? Het Nederlandse fintech-bedrijf Fourthline stuitte in 2021 voor het eerst op criminelen die met behulp van een siliconenmasker probeerden de identiteit van een ander aan te nemen. En in Frankrijk was er de imitator van de Franse politicus Jean-Yves Le Drian die met een masker zakenlieden, miljonairs en staatshoofden bijna 90 miljoen euro afhandig maakte.
Het dragen van een masker zou ook kunnen verklaren waarom de dader zo onverstoorbaar weg liep van de plaats delict. Hij zou toch onmogelijk te herkennen zijn. Hoewel de onderzoekers voorlopig niet geloven dat de moordenaar van Claudia Van Der Stichelen zo'n masker droeg, kan deze mogelijkheid alsnog worden onderzocht als er in de nabije toekomst geen vooruitgang wordt geboekt, klinkt het.
Het is overigens niet eens zo moeilijk om aan zo’n overtuigend masker te geraken. Even googelen en je belandt zo in het land van de vermomming. Voor een vijftig euro heb je al een masker dat heel overtuigend is.
