Wie krijgt er straks voorrang, en wie niet?
België heeft ervoor gekozen om het coronavaccin niet te verplichten. Doch, vanaf dag één heeft men zij die niet voor het vaccin kozen, gestigmatiseerd als egoïsten zonder verantwoordelijkheidsgevoel.
Laat ons een keer polariseren – hét modewoord van deze pandemie – dan lijkt het erop dat de wereld wordt opgesplitst in goede en slechte mensen, slimmeriken en dommeriken, antivaxxers en ‘gewone’ mensen, rechts en links, wetenschapper en Jan met de pet.
As we speak wordt alles in stelling gebracht om ‘een draagvlak’ te plaveien voor de vaccinatieplicht. Daarbij wordt vaak niet over het verschil tussen een vrije keuze tegenover een verplichting gediscussieerd, maar herleiden ‘experten’ het probleem tot goed en fout.
Moraalfilosoof Patrick Loobuyck (Universiteit Antwerpen) komt in de ‘Gazet Van Antwerpen’ met een ‘Belgische’ oplossing die qua hypocrisie zijn gelijke niet kent. Hij wil het vaccin opdringen via een ‘opkomstplicht’. Elke burger van het land moet zich aanmelden in een vaccinatiecentrum, ook wie zich niet wil laten vaccineren. "Zo kunnen we vaccinweigeraars informeren over de gevolgen van hun keuze. Wie weigert, moet verklaring ondertekenen en verliest voorrang in de zorg", aldus Loobuyck.
Ook neurochirurg Thierry Lesage van het Aalsterse Onze-Lieve-Vrouwziekenhuis pleit ervoor om gevaccineerden in een ziekenhuis voorrang te geven op niet gevaccineerden. Bovendien zouden deze laatsten moeten opdraaien voor de kosten.
Niet iedereen is akkoord met het aanzetten tot discriminatie op basis van een gezondheidstoestand. “Waar leg je trouwens de grens? Je kan dan ook onderscheid maken voor rokers of drugsverslaafden”, merkt Thierry Vansweelvelt, hoogleraar Gezondheidsrecht van de U Antwerpen op in 'Het Laatste Nieuws’. “En zelfs voor mensen die gevaarlijke sporten beoefenen zoals boksen of bergbeklimmen. Het zou zomaar kunnen dat die met verwondingen in een ziekenhuis belanden. Daarvan zeggen we toch ook niet dat ze niet mogen worden opgenomen.” Ga je iemand met kanker weigeren omdat hij/zij een leven lang gerookt heeft? Op basis van die redenering zou zelfs een Marc Van Ranst - wegens overgewicht - niet aanmerking komen voor een Covid-behandeling?
Uiteindelijk is het de overheid die zal moeten beslissen over het al dan niet invoeren van privileges en niet de artsen en de ziekenhuizen. ”De overheid moet in deze pandemie de afweging maken of dat zo’n maatregel proportioneel is ten aanzien van het legitieme doel,het beschermen van de volksgezondheid”, besluit Steven Lierman, hoogleraar Gezondheidsrecht KU Leuven in ‘Het Laatste Nieuws’. “Je moet dan de aard van het virus, de effectiviteit van het vaccin ten opzichte van nieuwe varianten, alsook de potentiële risico’s van zo’n vaccin in overweging nemen.”
En nu ?
