Een Europese atoommacht in de maak?
Premier Bart De Wever gooit een nucleaire knuppel in het hoenderhok: Europa moet dringend investeren in eigen kernwapens.
Waar is de tijd dat we met z’n allen gingen betogen tegen het plaatsen van kernwapens in Kleine Brogel. Juist, zijn er eigenlijk kernwapens in ons land? We citeren ‘vrede.be’: “Over de aanwezigheid van VS-kernwapens in Europa wordt al decennia geheimzinnig gedaan.Nochtans gaat het over massavernietigingswapens waar grote veiligheidsrisico’s aan verbonden zijn. In oorlogstijd vormen ze een belangrijk (nucleair) doelwit. Daarnaast is er altijd het gevaar van een ongeluk of een onbedoeld incident, en is het bovendien onduidelijk of er veiligheidsplannen bestaan voor als het effectief fout loopt.
De geheimhoudingspolitiek is een bewuste strategie om een open en democratisch politiek debat over de kernwapens van de VS in Europa te verhinderen.”
Om een lang verhaal kort te maken: De kernwapens in Kleine Brogel zijn het slechtst bewaarde geheim van België. Uit een Amerikaanse studie blijkt dat er 480 kernwapens in Europa zijn opgeslagen, waarvan 20 in België.
De Wever op oorlogspad
In een interview met Terzake pleitte Bart De wever voor een stevige uitbreiding van de Europese defensiecapaciteit, met een expliciete focus op atoomwapens. Vandaag is Frankrijk het enige EU-land met een nucleaire slagkracht, maar volgens De Wever is dat simpelweg onvoldoende. “Voor een geloofwaardige afschrikking heb je méér nodig dan enkel de Franse paraplu,” verklaarde de premier.
De realiteit van de dreiging
Het idee van een Europees kernwapenprogramma is gevoelig, maar volgens De Wever onvermijdelijk. De wereldorde is veranderd, en met een agressief Rusland aan de oostflank van Europa - zo wil het narratief - is de nood aan strategische afschrikking groter dan ooit. “In West-Europa is het makkelijk om principieel tegen kernwapens te zijn, maar we moeten empathie tonen met landen als Polen en de Baltische staten,” zegt De Wever. “Zij staan rechtstreeks in het vizier van Russische agressie en willen garanties die verder gaan dan diplomatieke woorden.”
De vraag is of Europa kan blijven vertrouwen op de nucleaire bescherming van de NAVO en in het bijzonder die van de Verenigde Staten. De Amerikaanse betrokkenheid in Europa is allerminst vanzelfsprekend, zeker met de grillen van gekke Donald. “We zijn niet de militaire grootmacht die voorwaarden kan dicteren,” erkent De Wever. “Maar als we echt onafhankelijk en zelfverzekerd willen zijn, moeten we onze defensie serieus nemen.”
Meer dan Franse kernkoppen nodig
Momenteel beschikt alleen Frankrijk over een eigen nucleair arsenaal, bestaande uit strategische kernwapens en ballistische raketten. Maar volgens De Wever volstaat dat niet voor een robuust Europees afschrikkingsbeleid. “We hebben een nucleaire paraplu nodig die meer landen omvat,” stelt hij. Concreet betekent dat een bredere verdeling van nucleaire capaciteit over Europa, iets wat politiek en praktisch een immense uitdaging is.
Van taboe naar realiteit
Het idee van een Europese nucleaire bewapening was tot voor kort politiek onbespreekbaar, maar het narratief heeft bergen verzet. Politici moeten zich niet langer afvragen of Europa moet investeren in kernwapens, maar hoe en wanneer. Ijzervreter De Wever zet de discussie alvast op scherp: Europa kan zich geen naïviteit meer permitteren. Plaats een atoombom in je voortuin en de bange Rus blijft thuis. Of is dat te naïef?
(Fotomotage: Shutterstock/ Didier Lebrun / Photonews)
