Uber ontsnapt aan rechtszaak door dankzij de muisklik van een kind, raar maar waar.
Wis je dat door je in te schrijven voor Disney+ je nooit meer, maar dan ook nooit meer, een rechtszaak tegen hen kan aanspannen? Het staat allemaal in de kleine lettertjes waarvan geen kat ooit de moeite doet om ze te lezen.
Uber heeft dat trucje ook onlangs in de rechtszaal toegepast... en het werkte potverdekke nog ook. Georgia en John McGinty raakten ernstig gewond bij een auto-ongeluk in 2023 toen hun Uber-chauffeur door het rode licht reed.
Georgia McGinty liep ernstige verwondingen op, waaronder breuken in haar hals- en lendenwervels, gebroken ribben, een uitpuilende hernia en andere ‘traumatische verwondingen’ aan haar buikwand en bekkenbodem, volgens de rechtbankstukken.
John McGinty had ook niet bepaald een gelukkige dag; hij liep een gebroken borstbeen op en zware breuken in zijn linkerarm en -pols, waarvoor een bottransplantatie nodig was. Volgens de rechtbank heeft hij sindsdien ‘verminderde mobiliteit en gevoel in zijn linkerpols’.
Dus, wat doe je als je in zo’n situatie zit? Juist, je sleept Uber voor de rechter en probeert schadevergoeding te krijgen. Daar konden ze echter naar fluiten.
De rechter oordeelde namelijk dat het koppel geen rechtszaak tegen de techgigant mag aanspannen, omdat hun dochter (een minderjarige!) ooit een vakje had aangevinkt terwijl ze op de telefoon van haar moeder een pizza bestelde via Uber Eats, waarmee ze akkoord ging om hun recht op een proces op te geven.
Ja, je leest het goed. Omdat hun dochter, met een simpele klik voor een pizza, akkoord ging met de voorwaarden, moet elk toekomstig geschil met het platform nu worden beslecht door een private arbiter, zo claimde het bedrijf.
Hoe het kan dat de voorwaarden van een app een grondwettelijk amendement overtroeven, mag Joost weten.
Ondanks dit alles, is het koppel van plan om in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak van de lagere rechtbank. En geef ze eens ongelijk.
Gerechtigheid über alles.
