Daar gaan we weer.
“Voorlopig onderzoek uit Zuid-Afrika toont aan dat de vaccins tegen het coronavirus opnieuw nuttig blijken”, schrijft ‘Het Laatste Nieuws’. Juist, we zijn alweer vertrokken. Op 4 mei schreven we dit in P-magazine: “De coronacrisis was een tijd van wilde voorspellingen. We willen er ook eentje wagen. Op 20 mei komt het Overcomité nog een keer bij elkaar. Wedden dat corona tegen die tijd weer even uit de marge van nieuws stapt en Volksgezondheid met een waarschuwend vingertje licht alarmerende berichten de wereld in zal sturen?”
We zijn nauwelijks twee dagen verder of ‘Het Laatste Nieuws’ pakt uit met “Nóg besmettelijkere subtypes van omikron verspreiden zich ook in ons land, maar virologen nuanceren: “Niets zorgwekkends””. En ‘Het nieuwsblad’ komt met: “We werden wereldwijd te kijk gezet met onze coronacijfers, nu komt de waarheid aan het licht: “Ik heb het toen voorspeld””.
Aan het woord is Steven Van Gucht die blij is dat hij gelijk krijgt: “We hebben destijds een goed systeem uitgebouwd. We zijn nog altijd een land dat relatief zwaar getroffen is geweest, maar toen werden appelen met peren vergeleken.” Er zijn – volgens de WHO – drie keer keer zo veel doden als officieel geregistreerd. Oversterfte. Doch, dat van die appelen met peren wordt door Geert Molenberghs een heel klein beetje gerelativeerd. Er blijft de onbekende factor of mensen stierven door Covid of mét Covid, of omdat – zeg maar – de zorg was uitgesteld. “De oversterfte geeft een beter beeld, al kan je op basis daarvan niet zeggen wat de doodsoorzaak is", aldus Molenberghs. In China stierven zelfs 57.998 minder mensen dan anders. “Een gevolg van de draconische veiligheidsmaatregelen en de plots verbeterde luchtkwaliteit”, schrijft ‘Het Nieuwsblad’. Mogen we voorzichtig stellen dat dat Chinese waarheid is?
Nu goed, er verschijnen - na lange tijd van nieuwsstilte - twee nieuwe subvarianten: BA.4 en BA.5. En die zouden nog besmettelijker dan de vorige varianten. Maar of dat echt nieuws is of een opmaat voor het aankomende Overlegcomité, is moeilijk te achterhalen. Zowel Steven Van Gucht als Marc Van Ranst relativeren het zaakje. “Ik verwacht niet dat het op korte termijn voor problemen zal zorgen”, aldus Van Ranst. Maar – zo stelt Van Gucht – de subtypes kunnen beter ontsnappen aan de antistoffen die we al hebben opgebouwd. Om tot deze conclusie te komen: “Voorlopig onderzoek uit Zuid-Afrika toont aan dat de vaccins tegen het coronavirus opnieuw nuttig blijken.”
We nodigen je uit om zelf tot de uiteindelijke conclusie van deze uitspraken te geven.
