Premier De Croo kwam deze morgen naar de Commissie voor Binnenlandse Zaken, Veiligheid, Migratie en Bestuurszaken. Zijn aanwezigheid was toch vrij onverwacht.
De Croo kwam er om uitleg te geven over de gelekte Whatsappberichten over de begrotingsonderhandelingen. Daaruit zou blijken dat De Croo de eerste versie van de begroting van toenmalig staatssecretaris Eva De Bleeker wel degelijk goedkeurde. De premier ontkent echter dat hij heeft gelogen. Ook vandaag blijft hij bij zijn standpunt.
Vier oppositiepartijen - N-VA, Vlaams Belang, PVDA-PTB en Lijst Dedecker (LDD) - vielen de premier zwaar aan, en aarzelden niet om hem een leugenaar te noemen. De vier eisen ook het ontslag van De Croo.
Sander Loones (N-VA) in casu nam geen vrede met die antwoorden van de premier en kondigde aan een motie van wantrouwen te zullen indienen. In principe kan morgen al over deze motie worden gestemd. Dan is het meerderheid tegen oppositie.
Het kan ook een constructieve motie van wantrouwen zijn. In beide gevallen wordt gevraagd de regering het vertrouwen niet te geven. De constructieve motie van wantrouwen stelt bovendien de naam voor van een opvolger van de eerste minister. De motie van vertrouwen (van de meerderheid) heeft voorrang op andere moties. Indien ze groen licht krijgt, vervallen de andere moties.
Ook Vlaams Belang was scherp. “Eerst zegt u dat u geen Whatsappberichten kan tonen die niet bestaan, vandaag geeft u toe dat die wel bestaan”, aldus Barbara Pas (Vlaams Belang). “U bent het vleesgeworden fake news. Er is een totaal gebrek aan politieke verantwoordelijkheid in dit land. Verantwoordelijkheid dragen, betekent ook dat als dat vertrouwen compleet zoek is, men zijn conclusies trekt. Dat is een nodig signaal om het vertrouwen in de politieke instellingen te behouden. In een beschaafd land is de regering vandaag ontslagnemend. Wanneer houdt u de eer aan uzelf? Wat moet er in België anno 2022 gebeuren opdat de regering, of op z’n minst de eerste minister, ontslag geeft? Zou een leugen volstaan? Zeg het ons, want hier is niemand die het nog weet.”
Catherine Fonck (Les Engagés) diende dan weer een motie in om alle documenten “transparant” voor te leggen aan het parlement. “Wij kunnen u niet zomaar op uw woord geloven”, klonk het. Die moties moeten echter behandeld worden in de plenaire Kamer, later dus. Daarop werd de zitting gesloten.
