Trump schuift Oekraïne de schuld in de schoenen: "Drie jaar om een deal te sluiten, en toch niets gedaan."
Oeps, Donald ‘did het again’. Tijdens een persconferentie in zijn luxueuze Mar-a-Lago resort trok hij fel van leer tegen Oekraïne. De oorlog? Hun eigen schuld. De onderhandelingen? Die hadden al lang afgerond moeten zijn. Begrip voor de onvrede van president Zelensky dat Oekraïne niet mocht aanschuiven aan de onderhandelingstafel in Saudi-Arabië? Geen greintje. Met zijn kenmerkende bravoure en een flinke dosis alternatieve realiteit trokTrump de krijtlijnen voor zijn visie op vrede.
"Dit had al geregeld kunnen zijn"
Al maanden brult Trump dat hij slechts 24 uur nodig zou hebben om de oorlog in Oekraïne te beëindigen. Dat die deadline inmiddels ver achter ons ligt, lijkt hem weinig te deren. In plaats daarvan stak hij een tandje bij in zijn bekende retoriek. "Ik wil vrede tussen Rusland en Oekraïne omdat ik het zat ben om zoveel doden te zien. En ik denk dat ik de macht heb om dit te stoppen." aldus de man die zichzelf nog net niet tot messias uitriep.
Drie jaar tijdverlies
Voor de kritiek van Zelensky heeft Trump geen begrip en dus haalde hij maar een keertje uit naar Kiev: "Je zit daar al drie jaar. Dit had je al lang moeten oplossen. Je had het nooit zo ver moeten laten komen. Je had gewoon een deal kunnen sluiten." Dat Trump hiermee insinueert dat Oekraïne de oorlog begonnen is en zelf schuld draagt, lijkt hem niet te deren. De voormalige president weet immers dat nuance en geopolitieke realiteit weinig scoren bij zijn achterban.
Een "simpele" deal
Volgens Trump had hij in een handomdraai een vredesakkoord kunnen sluiten. "Ik had een deal kunnen maken waardoor Oekraïne bijna al het land had behouden. Er zouden geen doden zijn gevallen, geen steden verwoest. Maar zij wilden het niet." Het is een claim die weinig verrassend lijnrecht ingaat tegen de realiteit van de Russische invasie en het feit dat Poetin zich niet bepaald een betrouwbare onderhandelingspartner heeft getoond.
En zoals het een echte Trump-show betaamt, kon een aanval op Joe Biden niet ontbreken. "Biden is slecht, zielig en triest. Onder mijn bewind zou deze oorlog nooit gebeurd zijn." Dat de annexatie van de Krim in 2014 al onder Obama begon en dat Rusland zich onder Trumps bewind nog niet bepaald als een baken van vrede gedroeg? Details die het narratief van de gezant van god niet in de weg mogen staan.
Zonder verkiezingen, geen stoel
In een opzienbarende draai suggereerde Trump ook nog dat Oekraïne eerst verkiezingen zou moeten organiseren voordat Zelensky aan de onderhandelingstafel mag zitten. Volgens hem – en mysterieuze "andere landen" – heeft de Oekraïense president nog maar 4 procent steun van zijn bevolking. "Er zijn steden die erger verwoest zijn dan Gaza. Mensen zijn het beu en willen verandering." Dat Oekraïne al sinds het begin van de oorlog verkiezingen heeft opgeschort om praktische en veiligheidsoverwegingen? Wederom een detail dat in Trumps universum niet relevant is. En dan hebben we niet eens over de democratie(?) in Rusland.
Europese vredestroepen? "Doe maar"
Op de vraag of hij zich zou verzetten tegen Europese troepen als vredesbewakers in Oekraïne, reageerde Trump laconiek: "Geen probleem, ik heb daar geen bezwaar tegen." Met die uitspraak gooide hij een diplomatieke handgranaat in het debat.
En alsof het allemaal nog niet spectaculair genoeg was, liet Trump ook ontvallen dat er een mogelijke ontmoeting met Poetin staat aan te komen. "Waarschijnlijk" zou hij de Russische president nog deze maand zien. Geen woord over voorwaarden, geen uitleg over wat hij precies zou bespreken. Enkel een vage belofte die opnieuw zijn status als zelfverklaarde meesteronderhandelaar moet onderstrepen.
Verdeeldheid in eigen rangen
Trumps uitspraken vielen niet overal in goede aarde. Zelfs binnen zijn eigen Republikeinse partij klinken kritische stemmen. Senator Roger Wicker, voorzitter van Defensie in de Senaat, hield het kort maar krachtig: "Poetin is een oorlogscrimineel. Hij hoort de rest van zijn leven achter tralies, of beter nog: geëxecuteerd te worden." Ook senator John Kennedy spaarde de Russische president niet: "Poetin heeft een zwart hart en een bloedlust die Stalin zou doen blozen."
Maar wat vinden de andere Republikeinen? Trumps buitenlandminister in spe, Marco Rubio, benadrukte dat een vredesakkoord eerlijk moet zijn voor alle partijen. Een diplomatieke boodschap die in schril contrast staat met de uitgesproken Poetin-vriendelijke houding van Trump. Het toont nog maar eens hoe groot de verdeeldheid is binnen de partij over de toekomstige koers.
De Trump-doctrine: chaos als strategie
Wat leren we uit deze zoveelste mediabom van Trump? Ten eerste dat zijn retoriek steeds extremer wordt. Ten tweede dat hij blijft flirten met het idee om Oekraïne simpelweg te laten vallen in ruil voor een zogenaamde "deal" met Poetin. En ten derde dat hij lak heeft aan internationale diplomatie en geopolitieke realiteit.
Wat Trump wél goed doet, is de aandacht naar zich toetrekken en zijn achterban bespelen met een simplistische, zwart-wit voorstelling van de oorlog.
(Foto: screenshot YouTube)
