Oppositie smult van de clash tussen Bouchez en Jambon.
In ‘Politiek Beest' – de film van Paul Jambers over Bart De Wever – zijn we getuige van het moment - 9 juni – dat De Wever te horen krijgt dat niet Magnette, maar Bouchez de grootste partij van Wallonië is geworden. “Nu gaat die nog onuitstaanbaarder worden", merkt De Wever op. Profetische woorden: wie met Bouchez in zee gaat/moet gaan, weet dat dat vroeg of laat ‘gedoe’ oplevert. En ‘gedoe’ hebben we met de grootste narcist van België al gehad. Ook dit weekend was het weer prijs. Georges-Louis Bouchez schoot met scherp: er zou een ondertekend akkoord zijn met premier Bart De Wever (N-VA) over een vrijstelling van de meerwaardetaks voor wie aandelen tien jaar vasthoudt. Een keiharde belofte, op papier bezegeld. Maar volgens minister van Financiën Jan Jambon (N-VA) is dat klinkklare onzin. “Het enige dat op papier staat, is het regeerakkoord,” zo counterde hij de claims van Bouchez in De Zevende Dag.
Doch, de MR-voorzitter blijft bij zijn standpunt en zwaait met een ‘document’ dat volgens hem geen staatsgeheim is, maar wél onder de regeringspartners bekend zou zijn. De Wever van zijn kant weigert elk verzoek om iets openbaar te maken. Intussen likken de oppositiepartijen hun vingers bij de schijnbare verdeeldheid in de Arizona-regering.
Bouchez: "Het staat op papier, ondertekend"
Het begon allemaal met een interview waarin Bouchez stelde dat er wél een speciale deal is rond de meerwaardetaks. “Wie zijn aandelen tien jaar aanhoudt, moet daar geen belasting op betalen. Ik heb daarover een akkoord met de premier, en dat staat zwart op wit, ondertekend,” klonk het bij ‘De Morgen’ en ‘De Tijd’.
Een straffe uitspraak, want de meerwaardetaks is een gevoelig dossier binnen de regering-De Wever. Officieel is in het regeerakkoord afgesproken dat wie zijn aandelen verkoopt, een belasting van 10 procent betaalt op de winst. Die belasting moet 500 miljoen euro in het laatje brengen. Dat Bouchez nu beweert dat er een achterpoortje is, zet de verhoudingen binnen de coalitie op scherp.
Maar Jambon maakt korte metten met het verhaal van de MR-voorzitter. “Ik heb geen weet van ‘side letters’ of geheime afspraken. Wat telt, is het regeerakkoord dat iedereen kan lezen.” Ook premier De Wever weigerde in te gaan op de vraag van Kamerfractieleider Stefaan Van Hecke (Groen) om ‘het papiertje van Bouchez’ vrij te geven aan het parlement.
Het ‘geheime’ document: feit of fictie?
Bouchez zette zaterdagavond op RTBF nog eens de puntjes op de i: het document bestaat, en het is niet geheim. “Het is gekend bij alle regeringspartners die in de Koninklijke Militaire School aan tafel zaten,” beweerde hij. Maar als dat klopt, waarom blijven N-VA en co. dan volhouden dat er geen sprake is van een apart akkoord?
Premier De Wever koos in zijn reactie voor juridische spitsvondigheid. Hij verklaarde aan Kamervoorzitter Peter De Roover (N-VA) dat er “buiten het regeerakkoord en de budgettaire tabel geen documenten bestaan die het parlement kan opeisen.” Hij zegt dus niet dat er géén document is, alleen dat het parlement er geen recht op heeft. Voor de oppositie is dat natuurlijk koren op de molen.
Pierre-Yves Dermagne (PS) eist dat De Wever meer duidelijkheid schept in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken. Ook Van Hecke (Groen) rook bloed: “De premier hanteert een voorzichtige formulering. Hij zegt niet dat er geen document is, alleen dat het parlement het niet kan opvragen.”
Meerwaardetaks: kat en muis binnen de regering
Ondanks de rel lijken De Wever en Bouchez inhoudelijk wel op dezelfde lijn te zitten. “Wie tien jaar spaart, is volledig vrijgesteld,” verklaarde De Wever vorige week nog. Dat was vóór het N-VA-congres over regeringsdeelname, toen hij nog in de rol van partijvoorzitter sprak. Maar toen hij later als premier werd bevraagd over de precieze modaliteiten van de taks, hield hij een slag om de arm.
Ook Jambon bevestigde dat het debat nog niet beslecht is. “Ik heb duidelijk gezegd dat alle modaliteiten nog ingevuld moeten worden.” Met andere woorden: de belasting op aandelenwinsten staat in grote lijnen vast, maar hoe die precies wordt toegepast, moet nog onderhandeld worden.
Vooruit-voorzitter Conner Rousseau beweerde eerder dat er geen letter meer zou veranderen aan de taks van 10 procent. Maar Jambon spreekt van “nog veel vragen” die moeten worden beantwoord. “In de globaliteit van het akkoord beseffen we dat die belasting er moet komen en dat er 500 miljoen tegenover moet staan. Maar ik moet een oplossing vinden die alle vijf de regeringspartijen verenigt.”
Binnen Vooruit ziet men nog ruimte voor discussie over ‘kleine modaliteiten’. Kamerfractieleider Oskar Seuntjens benadrukt echter dat het principe overeind moet blijven: “De sterkste schouders moeten bijdragen. Dat geldt ook voor wie aandelen tien jaar aanhoudt.”
Arizona-regering moet intern orde op zaken stellen
Bouchez is een slimme vos. Door publiekelijk te claimen dat er een apart akkoord is, zet hij N-VA onder druk. Wil hij de MR-profileren als de waakhond van de belegger, of probeert hij via de media nog wat extra voordelen uit het dossier te slepen?
De Arizona-regering zal alvast intern orde op zaken moeten stellen. De publieke contradicties tussen MR en N-VA creëren niet alleen een perceptie van verdeeldheid, maar geven de oppositie een voorzet die ze alleen maar moeten binnen koppen.
De Wever en Jambon willen het debat beheersen door te blijven hameren op het regeerakkoord als enige geldende tekst. Maar zolang Bouchez blijft beweren dat er meer is dan dat, wordt iedereen ongeloofwaardig;
Ligt er ergens een handtekening onder een ‘deal’ die het belastingbeleid beïnvloedt, of is dit gewoon een staaltje van politiek pokerspel van de MR-voorzitter?
(Foto: montage foto's Didier Lebrun / Photonews)
