“Drie jongeren lokken een man via datingapp naar zijn fatale einde.”
Vandaag gaat in Gent het assisenproces van start tegen drie minderjarigen die in maart 2021 David Polfliet (42) uit Beveren om het leven brachten. Polfliet werd via een datingapp naar een afgelegen park gelokt, waar de jonge daders hem aanvielen. Het proces moet uitwijzen wat de motivatie van de jongeren was en wie welke rol speelde bij de fatale gebeurtenis.
Het digitale lokmiddel
De slachtoffers en daders kruisten elkaar voor het eerst online. David Polfliet leerde die dag de 16-jarige Levy kennen via Grindr, een datingapp voor homo- en biseksuele mannen. Wat hij niet wist: hij chatte met een nepprofiel, en Levy was een schuilnaam van een van de minderjarige daders.
In een gesprek van zes uur wisselden ze maar liefst 512 berichten uit. Polfliet stemde uiteindelijk in om seksuele handelingen tegen betaling te verrichten: een expliciet strafbaar element, aangezien Levy minderjarig was en elk voorstel tot betaling volgens de wet als aanzetten tot prostitutie geldt. Rond 20 uur vertrok Polfliet vanuit Sint-Niklaas naar Beveren. Rond 21.56 uur zou hij het laatste bericht sturen, slechts minuten voordat hij door de jongeren werd neergestoken.
Een voorbereide aanval
De daders – 17-jarige K.B. uit Beveren, 16-jarige L.N., ook uit Beveren, en 17-jarige R.P. uit Antwerpen – waren niet onbekend bij politie en justitie. K.B. en L.N. hadden al geschiedenis met afpersing en bedreiging; R.P. was als 13-jarige al op het politieradar verschenen wegens slagen, diefstal en vandalisme.
De week voor de moord hadden L.N. en K.B. al een ander slachtoffer gelokt en bedreigd via nepprofielen. Ze noemden zichzelf “pedojagers” en filmden hun slachtoffers. De escalatie naar Polfliet was gepland: de drie jongens spraken af in een park, gewapend met messen en een airsoftwapen.
De fatale avond
L.N. wachtte Polfliet op, terwijl K.B. en R.P. zich in de struiken verborgen. Zodra Polfliet L.N. benaderde, trok L.N. het airsoftwapen; Polfliet greep hem bij de jas, waarna K.B. en R.P. uit de bosjes sprongen. Er ontstond een gevecht. Polfliet kreeg meerdere schoppen en slagen, en uiteindelijk een messteek in zijn dijbeen die fataal bleek.
De daders filmden de doodstrijd van Polfliet en stalen zijn gsm. Niemand belde de hulpdiensten; het toestel werd uit paniek vernietigd. Later verspreidden ze de video verder via sociale netwerken, met commentaar over Polfliet die “bloed overgeeft”.
Achtergrond en motieven
Het proces zal zich niet alleen buigen over de handelingen, maar ook over de motieven van de jongeren. Sommigen hadden banden met het drillrapmilieu, anderen met eerdere criminele feiten. Er waren plannen voor andere aanvallen, waaronder een mislukte home-invasion bij een homokoppel. De selectie van Polfliet als slachtoffer lijkt deels opportunistisch, deels ingegeven door de wrede drang naar dominantie en status.
Publieke impact en reacties
De dood van Polfliet veroorzaakte veel opschudding. Zijn vrienden en familie omschrijven hem als sociaal, behulpzaam en hardwerkend. In de publieke discussie werden onmiddellijk homofobie en geweld tegen LHBT+-personen geopperd, maar het onderzoek spreekt tot nu toe van roofmoord. Zowel justitie als familie roepen op tot voorzichtigheid met voorbarige conclusies.
Volwassen berechting voor minderjarigen
Hoewel de daders minderjarig waren, worden ze door de jeugdrechter aan de volwassen rechtbank overgedragen. Ze riskeren elk een maximale straf van 30 jaar cel. Na de feiten verbleven ze tijdelijk in een gesloten jeugdinstelling, maar tot de start van het proces waren ze vrij onder voorwaarden.
De komende dagen zal de 12-koppige jury zich buigen over de verdeling van schuld, de rol van elk individu, en de complexiteit van de situatie waarin tieners in een mix van macht, geweld en sociale status een volwassen man op gruwelijke wijze om het leven brachten.
(Foto: PD)
