"Jongeren moeten de tijd krijgen om eigen keuzes te maken."
De nieuwe voorzitter van sp.a, Conner Rousseau, zorgt voor ophef onder de ‘matekes’. Op twitter pleit Rousseau voor een hoofddoekenverbod voor meisjes onder de zestien jaar. Rousseau vertrekt vanuit het vrijheidsprincipe en stelt dat 16 jaar wellicht de leeftijd is waarop ze een eigen keuze kunnen maken. “Op 16 krijgen jongeren extra rechten en kunnen we ervan uitgaan dat ze dan klaar zijn om met die rechten en vrijheden om te gaan”, aldus Rousseau.
Met andere woorden, laat jongeren op zestien jaar zelf beslissen over hun geloofsovertuiging. “Als je alcohol kunt verbieden tot zestien jaar, waarom dan niet ook de hoofddoek op school?”, zegt Rousseau in een interview in De Standaard.
In een land waar er zoiets bestaat als de scheiding van sterk en staat, zou je verwachten dat deze oproep op veel bijval kan rekenen. Maar, dan vergeet je medium Twitter.
“Ge kon er ook gewoon helemaal niet in meegaan. Dat belachelijke, nutteloze en steeds terugkerende anti-islam narrative. Maar hey, scoren op de kap van talloze moslimmeisjes is helemaal in in de politiek he. Jammer, ik had echt goede hoop voor u", alus ene Sarah (met hoofddoek)
Ge kon er ook gewoon helemaal niet in meegaan. Dat belachelijke, nutteloze en steeds terugkerende anti-islam narrative. Maar hey, scoren op de kap van talloze moslimmeisjes is helemaal in in de politiek he. Jammer, ik had echt goede hoop voor u. pic.twitter.com/U3T5vedHyM
— sarah ???? سارة (@issamesario) May 30, 2020
Sommigen hebben het principe van de scheiding van kerk en staat duidelijk nog niet begrepen. De ‘Belgische' Yasmien Naciri wil ( en mag) op Twitter het volgende kwijt: “Is het niet dringend tijd dat politici, buitenstaanders zich niet meer bemoeien met de levensbeschouwelijke keuzes van burgers? Dat zou in België, in deze tijden pas écht vernieuwend zijn. In plaats van mensen nog méér te stigmatiseren en uit te sluiten.” Een fact-check zou hier niet misstaan.
Is het niet dringend tijd dat politici, buitenstaanders zich niet meer bemoeien met de levensbeschouwelijke keuzes van burgers?
Dat zou in België, in deze tijden pas écht vernieuwend zijn. In plaats van mensen nog méér te stigmatiseren en uit te sluiten. #LT— Yasmien Naciri (@Smienos) May 30, 2020
Maar het zijn niet alleen nobele onbekenden die de wenkbrouwen fronsen. Lore Baeten gemeenteraadslid voor CD&V in Sint-Niklaas geeft aan haar partijgenoot Joachim Coens een voorzetje en schrijft: “Omdat alcohol schadelijk is voor uw gezondheid, een hoofddoek bij mijn weten niet. Het enige schadelijke is de manier waarop mensen geloofbelijdenis demoniseren.”
Waarop Coens: “Inderdaad een bizarre vergelijking.”
Wat is er nu eigenlijk bizar?
Omdat alcohol schadelijk is voor uw gezondheid, een hoofddoek bij mijn weten niet. Het enige schadelijke is de manier waarop mensen geloofbelijdenis demoniseren pic.twitter.com/CbMdHXEbgK
— Lore Baeten (@baeten_lore) May 30, 2020
