Academici trekken naar de rechter.
De raad van State zal zich straks moeten uitspreken over een klacht van een jurist en een wetenschapsfilosofe die de grondwettelijkheid van de avondklok in vraag stellen. Jurist Jan De Groote (31) en wetenschapsfilosofe Karin Verelst (55) - academici verbonden aan de Vrije Universiteit Brussel – uiten in Het Laatste Nieuws hun bezorgdheid over het inleveren van onze vrijheid door de corona-maatregelen. Zij benadrukken dat ze geen corona-ontkenners zijn en dat maatregelen tegen het virus nodig zijn, maar dat het ook op een manier kan waarbij we niet raken aan onze grondwet. “Dit is heel gevaarlijk”, zeggen de wetenscappers. “Grondrechten die je prijsgeeft, krijg je zelden nog terug.”
De Groote en Verelst pleiten voor een samenscholingsverbod, waarmee je op een wettelijke manier hetzelfde effect verkrijgt. Een samenscholingsverbod is een beperking van de vrijheid, een avondklok is vrijheidsberoving. Op de website geenvodjepapier.be doen ze een en ander uit de doeken en kan je hun open brief onderteken. "Een avondklok gaat veel verder dan een samenscholingsverbod, waarbij men wel naar buiten mag, maar slechts met een beperkt aantal personen, en mits het nemen van de nodige voorzorgen. Een verbod tot samenscholen beperkt uw vrijheid, een avondklok berooft u ervan. Het is in feite een vorm van huisarrest zonder dat een misdrijf werd gepleegd — en ook dàt mag niet volgens onze grondwet, in artikels 12 en 14. Bovendien is het aan de politie om te bepalen of uw ‘excuus’ om buiten te zijn goed genoeg is of niet. Dat geeft een enorme macht aan een instituut dat al oppermachtig is en waarop geen enkele effectieve controle bestaat."
Het lijkt op kommaneuken, maar ze hebben wel een punt.
