'De telegraaf' stelt een wappievraag: "Hoe veilig is/was die coronaprik?"
Een klein jaar geleden lieten factcheckers de sociale mediakraan dichtdraaien voor P-magazine omdat wij (lastige) vragen stelden over nut/en veiligheid van het coronavaccin. Vandaag lezen we in de grootste mainstream krant van Nederland conclusies die nog veel verder gaan, dan de voorzichtige vragen die wij stelden. De krant ‘De Telegraaf’ – goed voor zo’n 400.000 abonnees - vraagt zich openlijk af of de prik wel zo veilig – en effectief – is als experten en overheid beweren.
We citeren: “De effectiviteitsstudies van de nieuwe mRNA-vaccins zijn zeer summier. Ze geven geen doorslaggevend bewijs dat ze de bescherming bieden die de overheid suggereert. Bovendien: natuurlijk opgebouwde immuniteit is vele malen effectiever dan mRNA-vaccin-opgewekte immuniteit. En een groot deel van de mensen heeft inmiddels zowel immuniteit door vaccinatie als door infectie, omdat de vaccins slecht tegen (her-)infectie bleken te beschermen."
Bovendien – zo vindt de krant – ontbreekt in de overheidscommunicatie een objectieve afweging van de risico’s van herhaalde mRNA-vaccinatie. “Het veiligheidsdossier stelt niet gerust, maar de overheid lijkt daarvan welbewust weg te kijken.”
Ondermeer het risico op hartschade wordt aangehaald in het artikel. Een studie van het universiteit van Basel stelde hartspierschade vast bij 1 op de 35 gezondheidswerkers, drie dagen na een boostervaccinatie.
We citeren emeritus hoogleraar Jan Grandjean in 'De Telegraaf': "De mRNA-herhaalprik dient daarom boven elke twijfel verheven te zijn. En dat is helaas niet het geval. Nieuwe wetenschappelijke onderzoeken zaaien twijfel over de vermeende veiligheid van de mRNA-vaccins. Zo laat een recente internationale studie zien dat herhaalde mRNA-vaccinatie een remmende werking heeft op het immuunsysteem. Dit zou onder meer de onderdrukking van kanker kunnen verstoren en het risico van auto-immuunziekten vergroten."
De conclusie van Jan Grandjean, emeritus-hoogleraar cardiothoracale chirurgie, en Hannah Visser, internist-infectioloog, is de volgende: “Burgers hebben goede gronden om te stoppen met de mRNA-(herhaal)vaccins. In 2023 heeft zich de ene na de andere milde virusvariant aangediend, zonder dat problemen zijn ontstaan. De serieuze ziektedreiging door corona is voorbij. Hierbij komen dan nog de lage effectiviteit van de vaccins, de kans op ernstige bijwerkingen, de onverklaarde oversterfte en aanwijzingen voor risico’s tijdens de zwangerschap. Want voor zwangere vrouwen is een coronaprik nog steeds beschikbaar (vanaf week 22). Terwijl adequate veiligheidsstudies ontbreken voor moeder en kind: namelijk placebogecontroleerde, dubbelblinde studies door onafhankelijke wetenschappers met een lange looptijd (‘follow-up’).”
Emeritus hoogleraar #grandjean :
"De #mRNA -herhaalprik dient daarom boven elke twijfel verheven te zijn. En dat is helaas niet het geval. Nieuwe wetenschappelijke onderzoeken zaaien twijfel over de vermeende veiligheid van de mRNA-vaccins. Zo laat een recente internationale… pic.twitter.com/qPJ5WaPIo7— Criticaster1960 (@IkNet) September 23, 2023
