Uitzendingen van De Tafel van Vier zullen geheid in de - overigens nutteloze - opleiding van journalisten opgenomen worden. Niet omdat ze goed zijn, maar om aan te tonen hoe het zeker niet moet.
Laten we als illustratie een uitzending van enkele dagen geleden nemen. Co-voorzitster van Groen Nadia Naji mocht het een kwartier lang over de laatste COP hebben. We weten allemaal dat er bij een grote meerderheid van de Vlamingen geen enkel draagvlak (meer) is voor de vreemde, nutteloze en vooral dure beslissingen van die COP27.
De Verenigde Staten stelden tijdens die top immers een systeem van stikstofkredieten voor om de energietransitie in lage-inkomenslanden te vereenvoudigen. De Pakistaanse minister van klimaat, Sherry Rehman, stelde namens Pakistan zelfs dat landen met een hoog inkomen de schade als gevolg van klimaatverandering zouden moeten vergoeden, en stelde dat overstromingen in Pakistan het land 30 miljard dollar hebben gekost die "Pakistan zich niet kan veroorloven". Anders gesteld: wij moeten dat betalen.
Sommige landen hebben tijdens de top ook nieuwe financiering aangekondigd om dergelijk verlies en schade in de arme landen te ondersteunen (lees: betalen), waaronder Nieuw-Zeeland (20 miljoen dollar) en Oostenrijk (50 miljoen euro). Duitsland en Denemarken zegden ook ruim 170 miljoen euro toe voor het 'Global Shield', een nieuw fonds dat landen met een lager inkomen zou helpen klimaatrampen het hoofd te bieden.
Niets over dat laatste nieuwe mechanisme bij Verhulst waarbij ‘rijke landen’ naast de miljarden nutteloze ‘ontwikkelingssteun’ ook nog eens zinloos klimaatgeld zullen pompen in het ‘arme Zuiden’.
Waarom is het programma van de baas van Studio 100 slecht? Dat heeft deels te maken met de uitgerekend zwakke redactie achter dat programma van Verhulst. Je moet eerst het dossier kennen - zoals dat van de COP - vooraleer je er een praatprogramma over kunt maken. Het heeft ook te maken met de vaststelling dat het programma van Verhulst voortdurend schippert tussen informatie en entertainment. Vergeet niet dat Margriet Hermans er ooit een condoom heeft opgeblazen. Maar het heeft vooral te maken met de rol van Verhulst: is hij de objectieve presentator of de rechtse boomer-Vlaming die de klimaatwaanzin beu is? In een paar woorden dus samengevat: een barslecht programma.
