In theorie zouden de voorbije verkiezingen ongeldig verklaard moeten worden.
Door nieuwe partijen uit te sluiten werden er mensenrechten met de voeten getreden, minderjarigen en niet-Belgen konden ‘per abuis’ op alle parlementen stemmen terwijl dit niet de bedoeling was en Belgen die in het buitenland verbleven, kregen hun kiesbrief te laat. In theorie zouden er opnieuw verkiezingen moeten georganiseerd worden, maar in de praktijk zal het zo ver niet komen. “Te veel werk”, zo verklaarde professor Herman Matthijs.
Michael Verstraeten (Voor U) heeft daar zo zijn gedacht over, zo lezen we op Twitter:
In dit land is er een consensus dat de verkiezingen onwettig verlopen zijn. Ze schenden zelfs de mensenrechten. Ook daarover is er een consensus, minstens wat betreft de klachtenprocedure.
Er is een al even grote consensus in de verwachting dat het parlement desondanks de verkiezingen niet gaat vernietigen. Verwacht wordt dat de parlementairen de eigen postjes verkiezen boven de wet en de mensenrechten.
Het zou ook "te veel werk" zijn. Te veel werk om de wet en de mensenrechten te respecteren. De luiheid is belangrijker dan de mensenrechten.
Weet u wat? De volgende keer ik in de rechtbank sta te pleiten zal ik aan de rechter zeggen dat hij mijn cliënt moet vrijspreken omdat het "te veel werk" is om de wet na te leven. Dat gaat veel volk naar komen kijken.
Neen, professor Herman Matthijs. De enige oplossing is NIET om deze verkiezingen goed te keuren. De enige oplossing is om de wet en de mensenrechten na te leven en de verkiezingen te herdoen. Samen met de gemeenteraadsverkiezingen bijvoorbeeld.
Zijn we nu echt zo apathisch geworden voor de democratie en de fundamentele mensenrechten dat zelfs professoren op tv oproepen om de wet en de mensenrechten moedwillig te schenden?
Ik roep iedereen op om deze volstrekt ondemocratische en schandelijke attitude om te keren. Bij uitstek een parlement moet ons vertrouwen in de rechtstaat waard zijn en het goede voorbeeld geven.
Niemand mag aanvaarden dat een parlement de eigen postjes boven de wet en de mensenrechten stelt.
Niemand mag aanvaarden dat de mensenrechten worden opzijgezet omdat het respect van die mensenrechten "te veel werk" is.
Mijn grootvader is gedeporteerd naar Duitsland voor de mensenrechten en de democratie. Wij allemaal samen kunnen niet lijdzaam toezien hoe onze fundamenten fundamenteel aangetast worden.
Dit is een crisis van het regime. Een crisis van onze fundamentele rechten die in het gedrang zijn.
Een crisis die blijkbaar niemand aanvoelt als een crisis. Maar wat hier dreigt te gebeuren ondermijnt onze instellingen.
Ons land mag geen bananenrepubliek worden.
Daarom sta ik op 4 juli in het parlement.
Om te vechten voor uw rechten.
Want als het parlement de wet en de mensenrechten vandaag kan opzij zetten, dan zijn morgen ook uw rechten in gevaar.
In dit land is er een consensus dat de verkiezingen onwettig verlopen zijn. Ze schenden zelfs de mensenrechten. Ook daarover is er een consensus, minstens wat betreft de klachtenprocedure.
Er is een al even grote consensus in de verwachting dat het parlement desondanks de… pic.twitter.com/gzVoyBIF6K— Michael Verstraeten (@MichaelVerstrae) June 26, 2024
Ter herinnering aan de media die de pointe van de klacht van Voor U missen.
Het mensenrechtenverdrag verbiedt verkiezingen die een discriminatie inhouden van nieuwe partijen.
Door de combinatie van art. 3, 1° protocol en art. 14 EVRM.
In ons land worden nieuwe partijen… pic.twitter.com/48KMAvo6Gy— Michael Verstraeten (@MichaelVerstrae) June 26, 2024
