De juridische strijd rond Mediageuzen blijft nieuwe wendingen nemen. Ondernemer Tom De Wilde en zijn bedrijf The Bottom Line hebben nu officieel derdenverzet aangetekend tegen een beschikking die eerder werd uitgesproken in het kader van het faillissementsdossier van Mediageuzen.
Die beschikking kwam er na een eenzijdig verzoekschrift van de curator en bevatte stevige maatregelen.
Volgens het document dat P-magazine kon inkijken werd De Wilde onder meer verboden om nog contractanten van Mediageuzen te benaderen, hen bij te staan bij het indienen van schuldvorderingen of hen nieuwe contracten aan te bieden. Op dat verbod staat bovendien een dwangsom van 100.000 euro per dag, met een plafond van 1 miljoen euro. De Wilde probeert die beslissing nu via een procedure van derdenverzet ongedaan te maken.
Concurrentie rond reclamepanelen
Het conflict speelt zich af in de wereld van reclamepanelen op gevels van woningen. Zowel Mediageuzen als The Bottom Line zijn actief in die sector en sluiten overeenkomsten met eigenaars van gebouwen waarop reclame wordt geplaatst. Volgens De Wilde heeft hij verhuurders van gevels enkel geholpen om hun belangen te verdedigen. Daarnaast verdedigt hij het standpunt dat bedrijven vrij zijn om cliënteel te benaderen en dat dergelijke concurrentie in principe deel uitmaakt van een vrije markt.
Opmerkelijke scène in Brusselse rechtbank
Het eenzijdig verzoekschrift waartegen De Wilde nu in verzet gaat, kwam deze week ook ter sprake tijdens een andere zitting in de Brusselse ondernemingsrechtbank. P-magazine was daarbij aanwezig.
Tijdens die zitting deed zich een opvallend moment voor toen de advocaat van Tom De Wilde plots verklaarde: “Moest het een tegensprekelijk debat zijn geweest bij de rechter die ik ken, dan had het niet waaar geweest." Waarop de voorzitter van de rechtbank onmiddellijk boos reageerde dat hij nooit nog wil horen ‘ik ken de rechter’. Maar daarover volgende week meer.
