“Helaas wordt een vrouw van kleur wel vaker op deze manier behandeld.”
Het moge duidelijk zijn dat El Kaouakibi één gezegde (nog) niet kent: “Als je geschoren wordt, moet je stilzitten.” In een post op Instagram hekelt Sihame nu de negatieve “beeldvorming” en “bevestiging van vooroordelen” over mensen uit de Marokkaanse gemeenschap, naar aanleiding van haar zaak.
“Als je alleen donkere mensen van kleur fouilleert, dan lijkt het alsof alleen deze specifieke groep crimineel is”, aldus El Kaouakibi in haar nieuwste Insta-monoloog. Die redenering trekt ze vervolgens door naar haar eigen zaak, waar zijzelf ook stevig ‘gefouilleerd’ is, zeg maar. “De dubbele standaard is pijnlijk als je dit gaat vergelijken met soortgelijke zaken waarbij stereotype hoogwaardigheidsbekleders zijn betrokken.”
Klopt, haar ‘kleurtje’ – excuus voor het directe woordgebruik – was een van de redenen dat El Kaouakibi het zo ver heeft geschopt. Was een vrouw met een kleurtje niet het wit konijn dat in de Wetstraat ontbrak en aan wie men – politiek correct als de collega’s waren – niets kon weigeren? Het is een kaart die we niet wilden trekken, maar laten we het spel van Sihame even meespelen. En ja, ze heeft wellicht gelijk dat sommigen pijnlijke vooroordelen hanteren om te oordelen, en ja ze heeft gelijk om zich te verzetten tegen tegen trial by media en guilty by association. Is het dan misschien niet beter om uit die media weg te blijven, Sihame, en het ongenuanceerde debat er niet zelf aan te zwengelen? We laten het oordeel over aan de lezer.
El kaouakibi schreef het volgende bij haar monoloog op Instagram :
Een update /nieuwe post wegens hacking bij vorige post mbt beeldvorming.
‘‘Spijtig dat het weer iemand met buitenlandse roots is die met zo’n zaak in de media komt.‘
Het pijnlijke van vooroordelen is dat ze bevestigd worden omdat ze bestaan.
Door mijn zaak worden inderdaad opnieuw alle mensen met een bepaalde achtergrond geraakt. Met name in de beeldvorming.
Dit spijt mij voor iedereen die zich persoonlijk geraakt voelt hierdoor.
De dubbele standaard is pijnlijk als je deze zaak gaat vergelijken met soortgelijke zaken waarbij stereotype hoogwaardigheidsbekleders zijn betrokken.
Maar nu ik zelf het lijdend voorwerp ben zijn er mensen die een terecht gevoel hebben ‘het straalt nu ook op ons af.’
Deze vraag is confronterend, maar ook zeker legit.
Als vrouw van kleur, gelinkt aan een politiek-maatschappelijke zaak zoals deze, wil ik niet bagatelliseren dat dit ook negatief op verschillende communities afstraalt.
Maar zoals jullie mij hopelijk kennen, heb ik mij ook meestal verzet tegen trial by media en guilty by association en is het ook helaas dat vaak een vrouw of iemand van kleur op deze manier wordt behandeld.
Ik hoop dat jullie kunnen zien dat dit met het grotere mechanisme hierachter te maken heeft. Dit heeft met de impact van beeldvorming te maken en helaas straalt dit af op de mensen die me volgen en mensen uit mijn community.
Ik respecteer jullie mening en gevoel.
En ik kan alleen maar eerlijk blijven.
Want I hear you.
Jullie argument is legit.
Hoe confronterend ook.
?
