Inloggen

Log in of maak je account aan.

Wachtwoord vergeten? Registreren
Registreren
Wachtwoord vergeten

Wachtwoord vergeten? Voer je gebruikersnaam of e-mailadres in. Je ontvangt een link via e-mail om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Registreren
Start Magazines Zoeken Shop Rubrieken

Hoe zit dat nu toch potverdorie met die coronacijfers?!

Stefan Lambrechts - 24-10-2021

Een keer tot zeshonderd tellen. Of tot vijfhonderd. Zo moeilijk lijkt dat niet. Maar dat ìs het blijkbaar wel.

Tijdens de week van 12 tot 18 oktober werden er 614 nieuwe hospitalisaties met corona geregistreerd: dat vertelde Facon afgelopen vrijdag. 317 onder hen, 55 procent dus, waren volledig gevaccineerd.

De grote media van ons land maakte daarvan dat niet-gevaccineerden tot tien keer meer kans hebben om in het ziekenhuis te belanden na een coronabesmetting. Daarmee hebben ze geen ongelijk. 86 procent van de meerderjarige bevolking in ons land is volledig gevaccineerd. Als bijgevolg slechts de 14 procent ongevaccineerden toch nog verantwoordelijk zijn voor 45 procent van de gehospitaliseerden, dan kan je inderdaad niks anders dan concluderen dat de vaccins beschermen tegen symptomen die zo ernstig zijn dat een ziekenhuisopname noodzakelijk is.

Wij vroegen ons af waar die cijfers vandaan kwamen. Al wekenlang wordt er door politici en experts gegokt hoe groot het aandeel niet-gevaccineerden in de ziekenhuizen zijn, en plots komt Pedro Facon af met concrete cijfers? Daar moesten we het fijne van weten.

En zo kwamen we te weten dat Sciensano werkt met twee vragenlijsten voor de ziekenhuizen. Eén die verplicht is, en één op vrijwillige basis. En ze hebben er wat truken van de foor (niet onze woorden) voor moeten toepassen om het legaal te maken, maar ze hebben een stukje vragenlijst ‘op vrijwillige basis’ ‘verplicht’ gemaakt: daar komt het heel kort door de bocht op neer – de volledige uitleg vind je HIER.

Je zou dus kunnen stellen dat de cijfers die Pedro Falco afgelopen vrijdag gaf, honderd procent moeten overeenkomen met datgene wat we kunnen terugvinden in Sciensano: de ‘bron’ ervan is feitelijk dezelfde.

Nu zouden we dat klakkeloos kunnen aannemen. Maar we zouden dat ook – deugnieten als we zijn – even kunnen checken op deze zonnige zondagochtend.

En wat blijkt? Die cijfers corresponderen niét. Pedro Falco: “614 opnames tussen 12 oktober en 18 oktober.” Op Sciensano vinden we terug dat er in diezelfde periode 517 mensen werden opgenomen met corona. Dat is een verschil van 97. In procentjes: een verschil van 19 procent. Dat is zelfs geen kleine afwijking.

Als er op zoiets eenvoudigs – en makkelijk controleerbaar – én dat afkomstig is van één en dezelfde bron al zo’n fameus verschil kan zitten, hoe zit dat dan met de cijfers die we niét kunnen controleren? Hoe zit dit dan met de 55 procent gevaccineerden? Dat zouden volgens de 19-procent-margeregel evengoed 36 procent kunnen zijn. Of 74 procent. Dat laatste percentage zou overigens ook dichter liggen bij dat van landen waar alle cijfers al langer minutieus bijgehouden worden: die komen uit op een gevaccineerden-aandeel van om en bij de zeventig procent in ziekenhuizen.

En dan schrikken ze ervan dat wij ons niet van de indruk kunnen ontdoen, dat er in ons land meer aan waarzeggerij dan aan wetenschap gedaan wordt.

Corona Sciensano Vaccin Pedro facon

Reacties

Resterende karakters 500

Lees meer

Nieuwsbrief Mis nooit meer het laatste nieuws, exclusieve aanbiedingen en boeiende verhalen van P-magazine! Schrijf je nu in voor onze nieuwsbrief en blijf altijd op de hoogte.
Zoeken