“We hebben wetenschappelijk absoluut nog geen argumenten om de jongere bevolking een derde prik te geven.”
Alweer onenigheid alom. De Vlaamse regering besliste om voor een algemene derde prik te gaan. Het Agentschap Zorg en gezondheid liet al vóór die beslissing weten dat ze klaar zijn om iedereen voor derde keer te prikken. En vaccinoloog Pierre Van Damme komt met het verrassende nieuwtje dat de derde prik – naar analogie met het vaccin tegen hepatitis B: na de twee basisvaccins heb je iets later nog een derde vaccin nodig om de bescherming te vervolledigen – misschien wel eens de definitieve prik zou kunnen zijn.
Maar het hoofd van de Taskforce Vaccinatie, Dirk Ramaekers denkt daar heel anders over en zou graag de wetenschappelijk onderbouwing willen kennen waarop de Vlaamse regering zich beroept om die derde prik nu al aan te kondigen. Volgens Ramaekers zijn er op dit moment zijn geen wetenschappelijke bewijzen dat de immuniteit bij de jonge, gezonde bevolking aan het achteruitgaan is.
We kunnen weer even niet volgen.
Ramaekers heeft bovendien ethische problemen met het uitdelen van een derde prik. “De topprioriteit is nu vaccins doneren aan landen waar nog minder mensen gevaccineerd zijn. We hebben al zowat drie miljoen doses geschonken aan COVAX en dat zullen er nog meer worden.”
