Journaliste Anne Vanrenterghem van de VRT heeft een mening over politiek. Ze vindt de overvraging van premier De Croo vandaag in het parlement over de WhatsApp-gate geen goede zaak.
Vanrenterghem in het middagjournaal: “Los van wie er gelijk heeft, het was vandaag opnieuw geen fraai schouwspel voor de politiek.”
De journaliste vergist zich flagrant: wat vandaag gebeurde is de essentie van de politiek. Het parlement - en dan meer bepaald de oppositiepartijen in dat parlement - moeten de regering controleren. Dat is wat er deze ochtend in de Commissie gebeurd is. Premier De Croo werd ondervraagd over WhatsApp-gate. Het is de taak van de oppositie om die kritische vragen stellen en te onderzoeken wat er precies gebeurd is.
De Croo verdient overigens ook een pluimpje omdat hij naar het parlement kwam en die verantwoording wilde afleggen. Gisteren gebeurde dat niet en de premier had ook kunnen wachten tot de plenaire zitting van morgen. Quod non.
Journalisten zijn natuurlijk ook burgers en hebben - net als die burger - een mening. Als ze verslag uitbrengen, moeten ze die mening wel voor zich houden.
In dit geval is het zelfs geen mening, maar een ronduit foute analyse. Een premier die ter verantwoording geroepen wordt door het parlement is een normale zaak in een democratie. Dat is ook het normale schouwspel van de oppositie. Dat de verklaringen of zelfs leugens van De Croo geen fraai beeld opleveren, is een andere zaak. Maar dat heeft de liberaal enkel aan zichzelf te danken.
