Lieven Annemans wordt verguisd, kinderarts Tyl Jonckheer filosofeert er lustig op los.
Lieven Annemans postte begin deze week een flyer – aangaande de vaccinatie van kinderen – op Twitter waarvan hij vond dat alle ouders die zouden moeten lezen. In die flyer wordt opgelijst dat de ‘baten minimaal’ zijn bij het vaccineren van 5- tot 11-jarigen en de ‘risico’s maximaal’. De reacties op die tweet waren verpletterend. Collega’s distantieerden zich van professor Annemans na ‘misleidende antivax-propaganda’.
Einde debat over de vaccinatie bij kinderen, maar het begin van het debat over de vrije meningsuiting en hoe ver een academicus tegen de stroom in mag gaan. In het geval van Annemans zijn de collega’s het quasi unaniem eens: niet. In het geval kinderarts Tyl Jonckheer ligt het dan weer anders. In een opiniestuk komt die nochtans met erg controversiële ideeën.
In ‘Het Nieuwsblad’ lezen we dat hij alle mensen die niet gevaccineerd willen worden en diegenen die een verhoogd risico lopen, in quarantaine wil plaatsen. "Niet-gevaccineerden overtuigen doet men best door strenge maatregelen in te voeren waardoor zij de facto uit de maatschappij worden geweerd", aldus Jonckheer. "De economische impact hiervan moet nog wel berekend worden, maar het draagvlak bij het deel van de bevolking dat zich laat vaccineren, (de overgrote meerderheid) zal veel groter zijn en de boodschap eenvoudig en duidelijk.”
De kinderarts pleit ervoor om het virus gecontroleerd te laten circuleren onder gevaccineerden en geen klassen of scholen meer te sluiten. We zouden volledig machteloos zijn tegenover de omikronvariant, en de huidige situatie wordt onhoudbaar.
We hebben vooralsnog geen reacties opgevangen op deze theorie.
