De hitte mag dan uitzonderlijk zijn, de verwarring blijkbaar ook. Wie vanochtend zowel Het Laatste Nieuws als Het Nieuwsblad opensloeg, kreeg namelijk een bijzonder meteorologisch schouwspel voorgeschoteld.
HLN schrijft zonder verpinken dat "afgelopen nacht de warmste ooit was."
Het Nieuwsblad pakt op zijn beurt uit met de voorpagina: "Afgelopen nacht was dan toch niet de allerwarmste ooit."
Tja... dan weet je als lezer ook niet meer of je vannacht nu historisch hebt liggen zweten of eigenlijk best nog een extra dekentje had mogen nemen.
In het uitgebreide HLN-artikel wordt zelfs verwezen naar een nieuw internationaal klimaatrapport. Daarin klinkt het dat de huidige hittegolf vijftig jaar geleden "onmogelijk" zou zijn geweest, dat de kans op zulke warme nachten honderd keer groter is geworden en dat wat vandaag extreem is, binnen twintig jaar zelfs "aan de koude kant" zal aanvoelen.
Dat zijn stevige uitspraken. Alleen is het opvallend dat de media er zelfs vandaag al niet helemaal uit lijken te raken of de voorbije nacht nu werkelijk de warmste ooit was of... net niet.
Misschien moeten de kranten eerst onderling overeenkomen over wat er gisteren precies gebeurd is, voor ze ons vertellen hoe warm het in 2046 zal zijn, en dat de hittegolf in 1976 maar een flutgolfje was.
Want geef toe: als de ene krant schrijft dat iets een absoluut record is, terwijl de andere op hetzelfde moment meldt dat het uiteindelijk toch géén record was, dan begint de klimaatdiscussie stilaan op een quizvraag te lijken. Als er dan toch klimaatpaniek gezaaid moet worden, spreek dan een beetje af wàt je precies gaat melden eh jongens!
Het enige waar voorlopig wél iedereen het over eens is? Dat het warm is. En daarvoor hadden we eigenlijk geen internationale studie nodig.
