Een beetje kritiek, maar geen vuurwerk.
Voor Jan met de pet is het duidelijk dat Veerle Heeren niet altijd op een puur democratische manier aan politiek doet. Voor de journaliste van VTM die haar destijds interviewde en door Heeren werd afgeblaft omdat ze de foute vragen stelde, is het duidelijk dat Heeren zich niet altijd als een gentlewoman gedraagt. Maar als het gedrag van Heeren door collega-politici op de weegschaal wordt gelegd, krijg je heel veel voorzichtigheid en beschermen ze hun eigen postjes.
Op de gemeenteraad van Sint-Truiden maandagavond, waar een rapport over de vroege vaccinatie van burgemeester Veerle Heeren besproken zou worden, was de waarheid van de oppositie niet gelijk aan de waarheid van de coalitiepartners.
De soep wordt nu eenmaal nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend. Er zijn wat maanden overheen gegaan. Heeren kreeg wat kritiek, maar kwam ervan af zonder sancties.
Vanop de banken van de oppositie was er wat gemorrel. Vooruit-fractieleider Gert Stas verweet Heeren cliëntelisme. Stas citeerde Audit Vlaanderen: “De burgemeester heeft haar voorbeeldrol niet vervuld.” Het raadslid zei dat er 1.000 vaccins niet bij de juiste mensen terecht zijn gekomen. Hij besluit: “Er komen alleen maar bezwaren bij, bovenop die van de raad van mei. U hebt niet langer het gezag. Laat de stad over aan een ander.”
Peter van Dam (Groen) stelde dezelfde cruciale vraag: “Kunnen Open VLD en N-VA deze burgemeester na al dat dienstbetoon nog langer steunen?”
Het antwoord van coalititiepaterners Open Vld en N-VA laat zich raden. Mieke Claes van N-VA zei verdere stappen van de gouverneur en minister Bart Somers af te wachten, Serge Gumienny van Open VLD wees niet naar de burgemeester maar naar de leidinggevenden in het vaccinatiecentrum.
Uiteindelijk werd het agendapunt snel afgesloten. De honden blaften, en de karavaan trok voorbij.
