Die rakkers van het WHO toch.
Er was eens een virus uit China. Bij farmabedrijven werden overuren geklopt om zo snel mogelijk een vaccin tegen dat virus te ontwikkelen. Aanvankelijk hielp dat vaccin tegen de overdracht van dat virus, en al wie anders beweerde moest gecensureerd worden. Toen dat toch niet bleek waar te zijn, hielp het vaccin tegen ‘ziek worden van het virus’. Oeps, alweer verkeerd. Eum, tegen ‘zwaar ziek worden' dan maar?’
Intussen zijn we in het stadium terechtgekomen, dat het vaccin enkel helpt tegen ‘zwaar sterven aan het virus’, maar het volgens kwatongen ook wel ‘stoemelings doodvallen’ in de hand werkt. Edoch, sommigen wonen nog steeds in het sprookjesbos waar de Heilige Prik de voorkomer is van alle leed, en ‘antivaxers’ de schuld van al datzelfde leed zijn.
Dat blijkt nog maar eens uit een filmpje dat de WHO nu verspreidt, waarin dokter Peter Hotez fel van leer trekt tegen ‘antivaxers’.
“We moeten erkennen dat het anti-vaccinatie-activisme, wat ik eigenlijk anti-wetenschapsagressie noem, nu wereldwijd een moorddadige kracht is geworden. Tijdens de pandemie lieten 200.000 Amerikanen onnodig het leven omdat ze een vaccin weigerden, zelfs nadat deze op grote schaal beschikbaar waren gekomen. En nu breidt het anti-vaccin-activisme zich uit over de hele wereld. Dat is een moordende kracht, die nu meer mensen doodt dan zaken als wapengeweld, wereldwijd terrorisme, nucleaire proliferatie of cyberaanvallen. Het is nu een politieke beweging geworden, gekoppeld aan rechts-extremisme. Dus is dit een nieuw gezicht van anti-wetenschapsagressie, en dus hebben we politieke oplossingen nodig om dit aan te pakken.”
Da’s een beetje gek. De ‘pandemie’ is zo goed als exit. Vaccinatiecentra werden opgedoekt. Waarom komt de WHO nu plots met deze boodschap? Kunnen ze het bewijzen dat anti-vaccin-activisme de ‘grootste moordende kracht’ is? Wellicht doen de factcheckers van Knack dat straks wel, met een paar bochten van een graad of duizend. En wat zouden de politieke oplossingen zijn? ‘Antivaxers’ toch in ‘t gevang gooien? Hen vierendelen? Hen desnoods met geweld een spuit in hun bovenarm rammen?
