Vaarwel, vertrouwen in justitie.
Frauderen en er nog een jaartje betaald verlof aan overhouden, dat kan alleen in België. Klinkt als een bizarre deal, maar in de Belgische justitie is alles mogelijk. De Brugse parketjuriste V.B. is betrapt op examenfraude, kreeg een jaar schorsing opgelegd… en mag ondertussen toch nog 80 procent van haar loon cashen.
Een ‘toevallige’ ontmoeting en een spectaculaire puntenboost
De zaak kwam in maart 2023 aan het licht toen de Hoge Raad voor de Justitie meldde dat er mogelijk geknoeid was met het toelatingsexamen voor gerechtelijke stages. Wat bleek? V.B. had op 3 januari 2024 afgesproken met C.B., een lid van diezelfde Hoge Raad. Niet voor een gezellig koffietje, maar om “gedetailleerde informatie” te ontvangen over de casus die enkele weken later op het examen zou verschijnen.
En kijk, wat een wonder: van een schamele 9 op 20 in een eerdere poging, ging V.B. plots naar een knappe 14,98 op 20. Niet slecht voor iemand die “niet wist” dat ze voorkennis had.
“Gegokt en verloren”
Tijdens de zitting in januari maakte de procureur brandhout van de verdediging van V.B. Zo werden er in de maanden voor het examen 23 telefoongesprekken geregistreerd tussen haar en haar mysterieuze bron binnen de Hoge Raad. Puur toeval? Moeilijk te geloven.
“Waarom hem contacteren? Waarom een afspraak in een café en niet via officiële kanalen?” vroeg de procureur zich af. “Ze hoopte gewoon dat het nooit zou uitkomen.”
Kortom: de parketjuriste had gegokt en verloren. Of toch niet helemaal, want een ontslag bleef uit.
“Ze had geen plan B”
V.B. zelf stond met rode kaken in de rechtszaal. Spijt? Absoluut. Schaamte? Dat ook. “Ik kan mezelf niet vergeven,” zei ze, terwijl ze toegaf dat het vertrouwen in justitie een flinke deuk had gekregen. Haar advocate verdedigde haar met een opmerkelijk argument: de jonge vrouw had gewoon meer informatie gezocht omdat ze geen uitnodiging voor de infosessie had gekregen. “Ze had geen plan B. Dit was haar droomjob.”
Gestraft, maar niet écht
De tuchtrechtbank oordeelde uiteindelijk dat V.B. zich “bewust had laten bevoordelen”, al zou ze de vragen niet expliciet hebben opgevraagd. Strafbaar? Ja. Ontslagwaardig? Blijkbaar niet. De rechtbank hield rekening met de machtsverhouding tussen V.B. en de hoge magistraat en kwam uit op een schorsing van één jaar.
Maar hier komt de echte klap in het gezicht van iedereen die wél eerlijk voor zijn diploma heeft gezwoegd: tijdens haar schorsing behoudt V.B. gewoon 80 procent van haar loon. Oftewel, een jaartje betaald verlof na examenfraude.
Justitie heeft haar imago nog maar eens in de blender gegooid. Het zal je maar overkomen als je straks door deze sjoemelaars berecht wordt. Wat hebben aan het einde van de rit onthouden, dat fraude loont?
(foto: Christophe Licoppe/Photo News)
