Wat heeft de zware ontploffing in Hoboken veroorzaakt?
"Het gaat om een gebouw van 3 verdiepingen en de 2 bovenste verdiepingen zijn volledig weggeblazen door de explosie", vertelt Ninke Neirynck van de brandweer aan VRT. “We hebben al enkele gewonden aangetroffen en zij zijn geëvacueerd en overgedragen aan de medische diensten. Ze zijn nog in leven.”
Het gaat in eerste instantie om minstens 6 gewonden. Later wordt gemeld dat er toch een dode viel, een man van 44. Drie mensen raakten zwaargewond en twee lichtgewond.
“Eerst waren er een paar kleine knallen, gevolgd door een grote. Dan heb ik mijn raam open gedaan en heb ik mensen om hulp horen roepen”, vertelt een buurtbewoner volgens Mediahuis.
De explosie vond plaats in een gebouw op de Sint-Bernardsesteenweg ter hoogte van nummer 482. (lees verder onder de foto)
Is het een explosie te wijten aan een gaslek of gaat het om een andere oorzaak? Op sociale media wordt zonder concrete aanwijzing gewezen naar de man die onlangs een bom met TATP in elkaar aan het knutselen was in Frankrijk. Er wordt ook zonder bewijskracht gewezen naar een moskee in de buurt van die ontplofte woning of zelfs het drugsmilieu.
Acetonperoxide of TATP (triacetontriperoxide) is een springstof (zie foto) behorend tot de organische peroxiden. De stof is zeer instabiel: hitte, wrijving, schokken of statische elektriciteit kunnen het doen detoneren. Het gemak waarmee het gemaakt kan worden maakt het bijgevolg bijzonder gevaarlijk. De grondstoffen waterstofperoxide, aceton en geconcentreerd zwavelzuur of zoutzuur zijn gemakkelijk verkrijgbaar bij de meeste bouwmarkten. (lees verder onder de foto)
Rond 8 uur is er nog geen duidelijkheid over de oorzaak. Alles wijst wel op de eerste oorzaak. Tegenargument is dat er een reeks ontploffingen was. Dat is atypisch voor een gasontploffing. In de regel is er een grote explosie van het opeengehoopte gas.
TATP? Gezien de kracht van de explosie zou er heel veel TATP nodig geweest zijn. Een ander explosief is ook wel mogelijk. Kortom, nog geen enkele duidelijkheid dus kort na de feiten die zich in de vroege ochtend hebben voorgedaan.
Iets voor 9 uur verklaarde ontslagnemend minister van Binnenlandse Zaken Verlinden (cd&v) dat het om een gasontploffing ging. (lees verder onder de foto)
“We weten momenteel nog niet wat aan de oorzaak ligt van de ontploffing", nuanceert David Callens, woordvoerder van Fluvius, in de media. "Dat is nog te voorbarig: eerst gaat de veiligheid van de mensen voorop. Wel merkten we al op, bij het binnenkomen van het gebouw, dat de gasmeters intact bleven. De schade zit vooral binnen het appartement.”
De kans dat het aan de gasaansluiting ligt op het net, lijkt dus klein. Meerdere pistes liggen open: van een externe gasbron, tot een kapotte gasleiding in het gebouw. “Maar nogmaals: we willen geen te voorbarige conclusies trekken”, klinkt het nog bij Fluvius. Hiermee bevestigt Fluvius wel de piste van de minister.
foto's: wikipedia rv, VRT screenshot rv, google street view rv, X rv
