Zelfs over de manier waarop het debat moet worden gevoerd is het ruzie 'op zijn Belgisch'.
Frank Vandenbroucke kondigde onlangs met gespeelde ootmoed aan dat het tijd is om in het parlement het debat te voeren over de vaccinatieplicht. Ondertussen passeert hij met zijn vriend Pedro Facon wel fijntjes dat parlement met het kernkabinet en laat de federale regering weten dat het binnenkort ook de boosterprik noodzakelijk wil maken om een geldige coronapas te hebben. Daarvoor hebben ze 1 maart in gedachten: eind januari zouden namelijk alle uitnodigingen de deur uit moeten zijn, waarna iedereen in februari de kans gekregen moet hebben om zich te laten boosteren. Frank en Pedro pleiten bovendien voor een 'vaccinatiebewijs'. Een coronapas dus enkel voor gevaccineerden. Gedaan met een test- en herstelbewijs.
Op dat eigenste ogenblik wordt er in het parlement gebikkeld over de hoorzittingen rond de vaccinatieplicht. Er wordt niet alleen geruzied over welke sprekers er moeten worden uitgenodigd, maar ook krappe timing is een doorn in het oog van de oppositie. Een voorstel van commissievoorzitter Thierry Warmoes (PVDA) met achttien sprekers, geselecteerd uit de ruim 70 namen die de verschillende fracties hadden doorgegeven, leidde tot een urenlange discussie. Vlaams Belang vond dat er geen evenwichtige samenstelling was tussen voor-en tegenstanders. En N-VA mistte dan weer huisartsen, kinderartsen en experten aansprakelijkheidsrecht in de lijst. Bovendien moet het allemaal rap rap, voor de krokusvakantie (28 februari) beklonken zijn.
Nu goed, de dames en heren kwamen er niet uit en kregen tot woensdag 12 uur de tijd om de basislijst van sprekers aan te vullen, om de knoop daarna finaal door te hakken.
N-VA heeft ondertussen intern zelf de knoop al doorgehakt. Het N-VA-Partijbureau ziet geen reden meer een vaccinatiepas of vaccinatieplicht in te voeren, omdat er hoopvolle tekenen zijn in de pandemie. ‘We willen straks in het parlement met open geest het debat aangaan en alle wetenschappelijke argumenten aan bod laten komen. Maar vandaag stellen we ook vast dat de experts hoopvolle tekenen zien in de omikrongolf en dat alles gunstig lijkt te verlopen. In dat opzicht is een verplichte vaccinatie niet meer aan de orde’, zegt N-VA-ondervoorzitter Lorin Parys in ‘De Standaard’. “Voor deze omikrongolf zal die verplichte vaccinatie hoe dan ook niet meer helpen. We hopen dat we nu van een pandemische naar een endemische situatie kunnen overgaan en dat we kunnen evolueren naar een soort griepaanpak waarbij we kwetsbaren in de winter inenten.”
N-VA voorzitter post een soort van open brief op Facebook waarin hij een en ander toelicht. Hij zegt dat zijn partij met een open geest het debat over verplichte vaccinatie wil aangaan, maar trekt toch al op voorhand een conclusie: “De hoop wordt nu zelfs openlijk uitgesproken dat we van een pandemische naar een endemische situatie evolueren. Als die hoop terecht blijkt, zal de aanpak van het coronavirus op termijn gaan lijken op de aanpak van de griep. Namelijk met een focus op het vaccineren van vooral kwetsbaren voor het winterseizoen. In die context lijkt de evidentie voorlopig dus niet in de richting te gaan van een verplichte vaccinatie.”
Ook het CST zit op de schop: “We hopen dat na de omikrongolf de geesten wél rijp zullen zijn om het CST af te voeren."
En - last but not least - geen verlening van de pandemiewet. Op basis van een epidemische noodsituatie is de pandemiewet geactiveerd tot en met 28 januari. Volgens De Wever is het “logisch dat – als er geen sprake meer is van een acute crissisituaie – de activering van de pandemiewet niet verlengd wordt en dat de parlementaire democratie terug op een gezonde manier haar werk kan doen."
