De heerlijke Nederlandse taal heeft een nieuw woord: roebelhoertjes. Die hoertjes hebben niets met prostitutie te maken, toch niet in de letterlijke zin. Ze verspreiden volgens de klassieke media 'Russische desinformatie' op de sociale media.
Enkele voorbeelden van die roebelhoertjes: de raketten op het station van Kramatorsk werden afgeschoten door Oekraïners. Het bloedbad van Boetsja werd in scène gezet door het Oekraïense leger. Het verhaal van de hoogzwangere blogster Mariana Vishegirskaya en het relaas van een vrouw die in het theater van Marioepol zat, bewijzen volgens de roebelhoertjes dat we hier in het westen bedot worden. Ze volgen dus het Russische narratief.
Op de redactie hier vroegen we ons tijdens de laatste redactievergadering af hoe er over de Russische invasie bericht zou bericht worden mocht er helemaal geen coronacrisis geweest zijn. Want het is een nuchtere vaststelling: die roebelhoertjes zijn heel vaak antivaxers. Ze houden er ook vreemde samenzweringstheorieën op na. Op een site - die we bewust niet willen noemen - stonden tot eind februari de gekste complottheorieën over de coronavaccins. Nu vind je er de gekste complottheorieën over de oorlog in Oekraïne. De strafste theorie: de gevaccineerden kunnen de waarheid niet meer zien. Welnu, dat laatste valt goed mee. Op onze redactie lopen immers gevaccineerden en niet-gevaccineerden rond.
Het probleem met die roebelhoertjes is dat ze de geschiedenis niet genoeg kennen. Poetin kwam aan de macht door Russen te vermoorden. Poetin vergrootte zijn macht door te blijven moorden en bleef aan de macht door te moorden. Kortom, Poetin is een gewetenloze gangster en oorlogsmisdadiger die effectief berecht moet worden. Zo eenvoudig is dat en er is ook geen maar.
Hoe verklaar je dan die liefde van de roebelhoertjes voor die 'Russische' schurk die niet eens is wie hij zegt te zijn. Het lijkt erop alsof de roebelhoertjes voor een paradox staan. Een schijnbare tegenstelling dus. Geen echte tegenstelling. Je kan immers perfect tegen Zelenski zijn zonder voor Poetin te zijn. Wat Von der Leyen bijvoorbeeld zegt en doet, is pas gedrag van een lichtekooi, een grivnahoertje dus. Johnson bij Zelenski: een grivnahoer.
Uiteraard verdient Oekraïne (nog lang) geen plaats in de EU en zeker niet in de NAVO. Het land was (en is?) nog corrupter dan Rusland en Zelenski was (is?) een cokesnuivende en frauderende nitwit. Dat betekent niet dat Poetin beter is. Poetin is en blijft een gewetenloze gangster die rijk werd door misdaad en drugshandel in Sint-Petersburg.
Burgers die echt en diep willen nadenken, hoeven dus helemaal geen keuze maken: je kan perfect tegen Zelenski zijn én tegen Poetin. Maar het is niet omdat Oekraïne en Zelenski - deels onterecht - gesteund worden door de EU en de NAVO dat je de agressor moet omarmen.
