Inloggen

Log in of maak je account aan.

Wachtwoord vergeten? Registreren
Registreren
Wachtwoord vergeten

Wachtwoord vergeten? Voer je gebruikersnaam of e-mailadres in. Je ontvangt een link via e-mail om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Registreren
Start Magazines Zoeken Shop Rubrieken

Stormy Daniels zet Trump alweer in zijn blootje

Redactie - 10-05-2024

"Als ik dit allemaal zou hebben veroznnen, zou het beter zijn.”

Stormy Daniels stond donderdagochtend opnieuw in de rechtbank in Manhattan, klaar om opnieuw de confrontatie aan te gaan met de advocate van Donald Trump. Gehuld in een groene blouse en zwarte trui, nam ze plaats op de getuigenbank, haar bril nonchalant op haar voorhoofd. Terwijl ze met haar blonde lokken speelde, leek ze afwezig te zijn, haar blik ver van Trump. Het werd al snel duidelijk dat de advocate van Trump opnieuw van plan was om Daniels af te schilderen als een persoon die enkel uit is op geld en aandacht, en bovendien niet al te slim is.

Voor het geld

De advocate, Susan Necheles, opende meteen de aanval door Daniels te ondervragen waarom ze niet eerder naar buiten was gekomen met haar verhaal, maar pas vlak voor de presidentsverkiezingen van 2016, en dan nog voor veel geld. Daniels weerlegde deze suggestie en verklaarde dat ze slechts de waarheid naar buiten wilde brengen.

Spookhuis

Necheles bleef vervolgens insinuerende vragen stellen. Ze suggereerde dat Daniels furieus was toen Michael Cohen haar niet het beloofde geldbedrag betaalde. Ook haalde ze het huis in New Orleans aan waar Daniels met haar vriend woonde en beweerde dat het een spookhuis was. Daniels reageerde hierop door te stellen dat hoewel het huis enkele onverklaarbare activiteiten vertoonde, een deel ervan kon worden verklaard door een stinkdier onder het huis.

Pornoverhaaltjes

De advocate haalde ook Daniels' pornoverleden aan, waarbij ze beweerde dat Daniels ervaring had met het verzinnen van seksuele verhalen. Daniels verweerde zich door te zeggen dat de seks in haar films echt was, net zoals haar ervaring met Trump. Als het verhaal met Trump niet waar was, zou ze het volgens haar veel beter hebben geschreven.

Necheles zocht ook naar verschillen tussen Daniels' getuigenis in de rechtbank en haar eerdere interviews. Daniels hield vol dat haar verhaal consistent was gebleven en dat de interviews slechts verkorte en vermakelijke versies van de feiten waren, waarbij sommige details ontbraken.

Tijdens het verhoor wierp Necheles meermaals op: "Ook dat heb je verzonnen, niet?" Maar Daniels bleef ontkennen en hield vol dat haar verhaal consistent was gebleven.

Foto: YouTube/ Piers Morgan Uncensored

Donald trump Stormy daniels Nieuws internationaal

Reacties

Resterende karakters 500

Lees meer

Nieuwsbrief Mis nooit meer het laatste nieuws, exclusieve aanbiedingen en boeiende verhalen van P-magazine! Schrijf je nu in voor onze nieuwsbrief en blijf altijd op de hoogte.
Zoeken