Straks krijgen wappies nog gelijk, dat we slechts in een simulatie leven!
In de nacht van 10 op 11 maart vond er in Schilde een patat van jewelste plaats. Een Land Rover vloog pardoes uit de bocht, ramde enkele geparkeerde wagens en vernietigde een verlichtingspaal. Verschillende getuigen zagen hoe een man die verdacht veel op Omar Souidi leek, uit het wrak van de Land Rover kwam en zich zo snel als hij kon uit de voeten maakte. Verschillende getuigen zagen ook hoe wat later Omars vrouw toekwam op de plek van het ongeluk. De vrouw vertelde aan de politie, die inmiddels ook van de partij was, dat zij gebotst was. De agenten geloofden haar niet en gingen aanbellen ten huize van Omar. Maar de deur bleef gesloten.
Dat zijn feiten, gemeld door verschillende getuigen én opgetekend door de politie. Kwatongen beweren dat Omar de schuld in de schoenen van zijn vrouw wilde schuiven, omdat hij teveel gezopen had – Omar durft in het weekend wel vaker een beetje te diep in het glas kijken.
Omar gaf al verschillende versies van het verhaal, en gisterenavond in ‘De Tafel van Vier’ gaf hij zijn finale versie. En die wijkt toch wel heel ver af van de feiten, verklaard door verschillende getuigen en zelfs door de politie Voorkempen. Omar Souidi verandert als het ware de geschiedenis.
“Het was letterlijk en figuurlijk een zware klap”, verklapte de man. “Mijn omgeving had door dat ik al een tijdje heel wat hooi op mijn vork nam. Ik heb drie zaken te runnen. Ik dacht dat ik alles onder controle had, maar ik heb mezelf wat overschat. Ik ben in slaap gevallen achter het stuur. Ik ben naar huis gereden en wakker geworden toen ik tegen twee geparkeerde wagens reed en alle airbags zag opengaan.”
Hij heeft zijn vrouw ook nooit de schuld willen geven. De getuigen én de politie hebben dat verzonnen: “Ik kan u met de hand op het hart zeggen dat ik uit het wrak ben gestapt en dat ik na enkele seconden zelf al met de noodcentrale heb gesproken. Ik heb me bij de verzekering en de politie als chauffeur veruitwendigd, dus daarover is geen discussie mogelijk. Ik ben de chauffeur geweest en heb dat ook altijd zo gezegd.”
Waarom de politie en de getuigen dat verhaal verzonnen? “Ik begrijp dat dat spel van sensatie moet gespeeld worden door bepaalde pers.”
Dus: de getuigen en de politie hebben, op vraag van de pers, verzonnen dat Omar de schuld op zijn vrouw wilde steken en vluchtmisdrijf wilde plegen. Of zoiets.
