“12.000 euro voorschot.”
Een gevangenis zou een grens moeten zijn. Een einde. Een plek waar dreiging stopt, zodat slachtoffers opnieuw kunnen ademen. Maar wat als die grens niet werkt? Wat als iemand, zelfs vanachter tralies, blijft proberen om zijn wil op te leggen — met geweld als enige taal?
Van familiedrama naar blijvende dreiging
Chris Vanhaverbeke is een landbouwer van 47 uit Waardamme. Hij zit in voorhechtenis in afwachting van zijn assisenproces voor de moord op zijn twee dochters en een poging tot moord op zijn ex-partner. De feiten dateren van november 2022 en schokten het land door hun extreme karakter. Maar zijn ex is nog altijd in gevaar, zelfs al zit de kerel achter de tralies.
Wat er gebeurde…
Wat jarenlang een ogenschijnlijk stabiel gezin was, viel in 2022 uit elkaar. Chris Vanhaverbeke en zijn partner gingen na oplopende spanningen definitief uit elkaar in de zomer van dat jaar. Hij bleef in de gezinswoning in Waardamme, zij verhuisde met de twee dochters, Ona en Maud, naar een appartement.
De regeling rond de kinderen werd al snel een bron van conflict. De meisjes verbleven voornamelijk bij hun moeder, terwijl Vanhaverbeke hen slechts beperkt mocht zien. Hij verzette zich daartegen en stapte naar de rechtbank om meer omgangsrecht af te dwingen. Enkele dagen voor de feiten stonden beide opnieuw tegenover elkaar voor de rechter, maar een definitieve beslissing bleef uit.
Op 16 november 2022 haalde Vanhaverbeke zijn dochters op voor een afgesproken bezoek. Wat een gewone omgangsdag had moeten zijn, draaide uit op een drama. Op het moment dat de kinderen teruggebracht moesten worden, nam hij telefonisch contact op met zijn ex-partner met een dreigende boodschap dat ze de meisjes niet meer zou zien en dat hij een einde zou maken aan alles.
De moeder sloeg meteen alarm. Toen de politie kort daarna de woning binnenging, trof ze de twee kinderen levenloos aan. Ze waren door hun vader om het leven gebracht.
Het onderzoek bracht bijkomende verontrustende elementen aan het licht. Zo zou Vanhaverbeke de elektriciteitsinstallatie in de woning hebben aangepast, mogelijk met de bedoeling om zijn ex-partner te verwonden wanneer zij ter plaatse zou komen.
Na de feiten vluchtte hij met de wagen. Via camerabeelden kon zijn traject worden gereconstrueerd en later die dag werd hij onderschept en gearresteerd. Sindsdien verblijft hij in de gevangenis in afwachting van zijn proces voor het hof van assisen.
Poging tot huurmoord vanuit de cel
Volgens gerechtelijke informatie probeerde Vanhaverbeke eind 2025 vanuit de gevangenis een huurmoordenaar te ronselen om zijn ex-partner te laten ombrengen. Hij zou daarvoor twee medegedetineerden hebben benaderd, hen een uitgeknipte krantenfoto van de vrouw hebben gegeven, samen met haar adres, en een voorschot van 12.000 euro hebben beloofd.
De vraag bleef niet zonder gevolg. De aangesproken gedetineerden schakelden hun advocaten in, waarna de politie werd ingelicht. Bij een huiszoeking in de cel werd effectief een verknipte krant teruggevonden.
Geen alleenstaand incident
De poging past in een breder patroon van gedrag. Sinds zijn opsluiting zou Vanhaverbeke herhaaldelijk contact hebben gezocht met zijn ex-partner, onder meer via telefoontjes en brieven. Ook zou hij eerder al via derden geprobeerd hebben haar te benaderen.
De advocaat van de vrouw reageert in GVA als volgt (we citeren): “Het is een verschrikkelijke zaak. Die man heeft haar ontnomen wat haar het dierbaarst was: haar twee dochtertjes. Maar in de plaats van enig schuldbesef te hebben voor de moord op twee compleet onschuldige kinderen, wil hij nog meer leed aanrichten en nu ook hun moeder laten ombrengen. Mijn cliënte probeerde met vallen en opstaan weer een beetje een leven op te bouwen, voor zover dat nog mogelijk is. Ze was verhuisd en ze probeerde opnieuw te gaan werken. Maar dit heeft haar weer helemaal mentaal gebroken, het trauma ligt opnieuw volledig open. Ze is weer thuis, angstig dat hij zal toeslaan. Ze heeft veiligheidscamera’s laten plaatsen aan haar woonst en een extra beveiligde voordeur. Ze moet ook weer vaker naar de psychiater en de psycholoog. Die man zal niet stoppen vooraleer Astrid dood is, dat is ons aller vrees.”
Slachtoffer opnieuw onder druk
Voor de ex-partner betekent dit opnieuw angst en onzekerheid. Na de feiten probeerde ze haar leven opnieuw op te bouwen, maar de recente ontwikkelingen hebben dat proces ernstig verstoord.
Ze heeft intussen bijkomende veiligheidsmaatregelen genomen, waaronder camerabewaking en versterkte toegangscontrole tot haar woning.
Vragen over het systeem
De zaak roept fundamentele vragen op over de effectiviteit van detentie als beschermingsmechanisme. Wanneer een verdachte vanuit de gevangenis nog altijd in staat is om anderen aan te zetten tot geweld, wordt duidelijk dat fysieke opsluiting niet altijd volstaat.
Er groeit dan ook de roep om strengere maatregelen voor uitzonderlijke gevallen, waaronder meer verregaande isolatie.
Extreem profiel, beperkte antwoorden
Volgens experts wijst het gedrag op een ernstig en complex profiel, waarbij controleverlies, wrok en mogelijk persoonlijkheidsproblematiek samenkomen. Het maakt de zaak moeilijk te beheersen binnen klassieke juridische en penitentiaire kaders.
Ondertussen voert het gerecht een nieuw onderzoek naar de feiten. Over eventuele bijkomende vervolging is nog geen duidelijkheid.
Wat wel vaststaat: de zaak stopt niet aan de gevangenispoort. En dat maakt ze niet alleen uitzonderlijk, maar ook bijzonder verontrustend.
(Foto: Gianni Barbieux/Photo News)
