Is Guy Verhofstadt écht de slechtste premier van de laatste decennia? Misschien wel. Misschien ook niet. Het is niet omdat econoom Geert Noels dat stelt, dat dit ook zo is.
Verdient het ganse (sic) bestaan van de man eigenlijk een onderzoekscommissie zoals Antwerps schepen Els van Doesburg (N-VA) suggereert in een column. Els zal snel leren dat onderzoekscommissies doorgaans bitter weinig opleveren. Kijk maar naar de twee Bendecommissies. Bovendien liggen de burgers niet echt wakker van het wanbeleid van Verhofstadt.
Van Doesburg gaat wel nog een stapje verder. Een stapje te ver zelfs. Volgens haar heeft Verhofstadt strafbare feiten gepleegd als premier. Els in De Morgen: “Onze wetgeving is toch behoorlijk liberaal als je met zo’n trackrecord (sic) nog druiven mag plukken in Toscane en geen streepjes moet trekken in Leuven-Centraal.”
Verhofstadt laat zijn druiven plukken voor zijn Meone-wijn in Umbrië en Leuven-Centraal is bedoeld voor strafuitvoering. Er heerst een regime dat aangepast is aan een langdurig verblijf. Dat impliceert dat Verhofstadt veroordeeld zou zijn tot een zware gevangenisstraf.
Van Doesburg gaat hiermee veel te ver. Een politicus die een andere politicus impliciet van ernstige strafbare feiten beschuldigt, moet bewijzen leveren. Jean-Marie Dedecker probeerde dat ook al eens met een collega van Verhofstadt.
Een begroting pimpen door overheidsgebouwen te verkopen, is geen goed beheer, maar ook geen strafbaar feit. Misschien moet die onderzoekscommissie dan ook in een beweging de track record van Els en haar partijgenoten nagaan. Als we haar redenering immers doortrekken, zullen ze in Leuven wel een extra gevangenis moeten bouwen.
