Marcs waarheid is de enige waarheid. En diegene die het daar niet mee eens is, die moet zich laten nakijken.
Vooruit wilde Marc Van Ranst het ereburgerschap van Willebroek geven “Omwille van zijn eminente, prominente rol als wetenschapper in de strijd tegen de coronapandemie in België”, klonk het.
De kameraden van Groen waren het daar volledig mee eens. “De intellectuele bijdrage van deze man, tijdens één van de zwaarste tijden in onze naoorlogse tijd, is groot”, liet Thierry Serrien weten.
N-VA is echter de meerderheidspartij in Willebroek, en zij zijn het daar niet mee eens: “Een ereburger is een ambassadeur van onze gemeente, en van zo’n ambassadeur wordt een zekere mae van diplomatie en neutraliteit verwacht. Zowel zijn gedragingen als zijn uitspraken mogen niet confronteren, een blik op de social media van Van Ranst maakt meteen duidelijk dat hij deze diplomatie lang niet altijd aan de dag legt”, aldus Jeroen De Jonghe.
Wie een blik op Van Ransts Twitter gooit, die ziet dat de opperviroloog vaak geconfronteerd wordt met zijn toespraak in het Chatham House, die al heel wat stof deed opwaaien. Marcs standaard antwoord daarop: “Je keek naar de verknipte versie ervan. Als je de volledige versie ziet, zou je tot de omgekeerde conclusie komen.”
Met de ‘verknipte versie’, bedoelt Marc Van Ranst een versie van enkele minuten die een tijdlang hard rondging op social media.
Dit keer confronteerde iemand hem met de link van ons artikel over de bewuste video, wat nochtans de volledige versie is. Desondanks antwoordde Van Ranst: “Je keek naar de verknipte wappie-versie van de voordracht. Mocht je de volledige versie zien, zou je tot de omgekeerde conclusie komen. Maar hey, wappies will wap, en ik trek het mij niet aan.”
Hoé we deze versie precies moeten concluderen, zullen we wellicht nooit te weten komen. Toen we het hem wilden vragen, weigerde Marc – anders nochtans zéér rad van tong – ons te antwoorden.
