Te veel Donald, te veel ego en testosteron, te weinig gezond verstand: “belachelijk en onnodig."
De grote NAVO-familie staat deze week weer netjes in het gelid, klaar om te knikken en te knielen voor de grillen van Donald Trump. Want wie nog droomde van vrede, krijgt een wapen in de maag gesplitst. De nieuwe toverspreuk van het Westen luidt: vijf procent van het bruto binnenlands product – jawel, het bbp – moet voortaan naar defensie. Omdat Oom Donald dat wil. En als hij straks opnieuw in het Witte Huis zit, is de boodschap duidelijk: wie niet betaalt, krijgt geen bescherming. Pax Americana tegen een woekerprijs.
Alleen: vijf procent van het bbp is geen beetje veel. Het is ronduit absurd.
Spieren kweken om een mager mannetje te lijf te gaan
De officiële reden voor deze militaire spierballenpolitiek is voorspelbaar: Rusland en China. Vladimir Poetin rammelt nog steeds aan de poort, en Xi Jinping plinkt naar Taiwan. Maar niet overdrijven: Rusland is een economische kabouter met kernkoppen, en China is vooral geïnteresseerd in economische suprematie – niet in tanks door Warschau.
Kijk naar de cijfers.
Het gezamenlijke bbp van de 32 NAVO-landen bedroeg in 2024 ongeveer 47.000 miljard dollar. Vijf procent daarvan is een krankzinnige 2.350 miljard dollar per jaar. Dat is niet gewoon een beetje meer uitgeven aan defensie – dat is een kolossale budgetexplosie.
Ter vergelijking: in 2024 gaf de NAVO in totaal zo’n 1.300 miljard dollar uit aan defensie. De stap naar vijf procent betekent dus een stijging van meer dan tachtig procent. Geen herziening, geen herpositionering, maar een militaire groeispurt die zijn gelijke niet kent.
Poetin speelt met roebels, de NAVO gooit met euro's
En wat doet Rusland intussen? Dat land, met een bbp dat kleiner is dan dat van Italië, trekt zijn defensiebudget voor 2025 op tot 142 à 155 miljard dollar. Pittig, ja, maar peanuts vergeleken met het NAVO-superbudget. Dat Russische cijfer komt neer op 6,2 tot 7,2 procent van het Russische bbp — een historisch hoog cijfer, maar niet meer dan een signaal dat Moskou zich nu echt leegplundert om zijn oorlog in Oekraïne te blijven financieren. De NAVO spendeert straks bijna twintig keer zoveel.
China doet alsof het niets kost — maar schijn bedriegt
China dan? Officieel spendeert Peking 246 tot 250 miljard dollar aan zijn krijgsmacht, goed voor minder dan anderhalf procent van het bbp. Maar wie de Chinese boekhouding kent, weet dat dit op z’n zachtst gezegd ‘selectieve transparantie’ is. Amerikaanse schattingen brengen het werkelijke bedrag ergens tussen 330 en 450 miljard dollar. Nog steeds maar een fractie van wat de NAVO voor ogen heeft.
Kortom: ja, Rusland en China zijn geen doetjes. Maar met vijf procent van het NAVO-bbp smijten we bommenwerpers naar muggen. We bouwen aan een legermachine die elk denkbaar conflict moeiteloos moet kunnen winnen, zelfs al speelt het zich af op drie continenten tegelijk. Alsof we tegelijk in Oekraïne, Gaza én Iran oorlog willen voeren.
Politieke spierballen, economische zelfkastijding
De vijfprocentnorm is geen strategische noodzaak. Het is een politieke knieval voor een gek die in het Witte Huis woont. Het is het gevolg van NAVO-leiders die liever buigen dan weerwoord bieden. En ja, De rest van het bondgenootschap mag in het gareel lopen, terwijl Washington zelf zijn defensie-uitgaven afhankelijk maakt van het humeur van de president van de dag.
Intussen kunnen Europese landen hun sociale zekerheid, gezondheidszorg en onderwijs maar beter op rantsoen zetten, want die extra militaire miljarden komen natuurlijk ergens vandaan. Minder kinderopvang, maar wel een raket voor elke peuter. Minder sociale woningen, maar wel een nieuwe tank voor elke wijk.
De NAVO haalt de sloophamer boven voor een mug
De NAVO steekt zichzelf in een pantser dat vijf maten te groot is. En dat allemaal om de goedkeuring te krijgen oom Donald. Vijf procent van het bbp aan defensie uitgeven is geen strategie, het is een knieval. Voor wie écht vrede wil bewaren, is dit vooral: zwaarder dan nodig, duurder dan slim, en dommer dan ooit
(Foto: 00699117/Bestimage/Photo News)
